Приговор по делу № 1-497/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-497/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Авсециной О.О., защитника – адвоката Шанюк А.Б., подсудимой Левчук Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

18 ноября 2015 года

уголовное дело в отношении

Левчук Э.С., "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левчук Э.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 09 часов до 08 часов "дата обезличена" Левчук Э.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проникла в незапертый кабинет, расположенный по адресу: "адрес обезличен", зная кодовую комбинацию цифр, открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Л.

С похищенным Левчук Э.С. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Левчук Э.С. в судебном заседании поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шанюк А.Б. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Левчук Э.С., которая "данные о личности изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание Левчук Э.С. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Левчук Э.С., которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ограничена в родительских правах, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Левчук Э.С. условной меры наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, отсутствия у неё официального места работы, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Левчук Э.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левчук Э.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Левчук Э.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Левчук Э.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически: 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Левчук Э.С. под стражей – период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Левчук Э.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Левчук Э.С. в пользу Л. материальный ущерб, причиненный хищением, в сумме *** рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Левчук Э.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев