Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2020 от 18.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                       Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Борисову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 26.12.2017 г., в размере 1 974 429, 55 руб., процентов в размере 211 445, 06 руб., неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 928, 12 руб., а также судебных расходов в сумме 19 138, 96 руб.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду смерти ответчика, что подтверждается адресной справкой, поступившей по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик умер до подачи иска в суд, согласно представленной адресной справке, поступившей по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Также согласно реестру наследственных дел, полученной судом на официальном сайте Федеральной нотариальной платы, наследственных дел после смерти ответчика, не заводилось.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования были заявлены к лицу, которое не могло быть участником правоотношений, возникших между сторонами ввиду смерти ответчика, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд полагает производство по делу надлежит прекратить, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Борисов И.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер. Наследников к имуществу Борисова И.В. не имеется, что подтверждается сведениями с сайта ФНП.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ВТБ» к Борисову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: