Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 26.02.2020

                                          Дело № 1- 48/2020

10RS0016-01-2020-000265-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                               16 марта 2020 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.А.,

потерпевшего К.,

подсудимой Гаврилюк Ю.Н.,

защитника адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер № 614 от 13.03.2020 года и удостоверение № 444,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барашковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Гаврилюк, <...>, ранее не судимой, осужденной:

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Сегежского городского суда от 25.07.2019 года испытательный срок по приговору от 26.04.2019 года продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность <...>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилюк в период времени с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в ... Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, находясь в комнате указанной квартиры, умышленно тайно, путем свободного доступа, похитила с поверхности трельяжа в комнате принадлежащее К. имущество, а именно мобильный телефон марки «<...>» стоимостью 10690 рублей 00 копеек, карту памяти «<...>» объемом 32 Гб стоимостью 1599 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Гаврилюк с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12289 рублей 00 копеек.

Гаврилюк согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Врублевский О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил не лишать Гаврилюк свободы.

Государственный обвинитель Никитин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, заслушав пояснения подсудимой, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаврилюк, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой Гаврилюк суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что подсудимая Гаврилюк совершила умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

Характеризуется Гаврилюк следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроена, на учете в агентстве занятости населения не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и невропатолога не состоит, <...> ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание Гаврилюк обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение подсудимой извинений потерпевшему.

    В качестве отягчающего наказание Гаврилюк обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Гаврилюк

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Гаврилюк деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом данных о личности Гаврилюк, ее материальном положении, конкретных обстоятельствах дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы.

    Суд назначает Гаврилюк, за совершение преступления, предусмотренного п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности корыстного преступления, совершенного Гаврилюк с причинением значительного ущерба. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

    С учетом личности Гаврилюк, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначить Гаврилюк наказание не связанное с реальным отбыванием наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на Гаврилюк следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Приговор Сегежского городского суда РК от 26 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату Врублевскому О.Н. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Гаврилюк на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Гаврилюк не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилюк признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаврилюк обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

    Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «<...>», кассовый чек - оставить в собственности потерпевшего К.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Врублевского О.Н. в суде и на предварительном следствии, выплатить их средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                          подпись                                        Д.А. Третьяк

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                                                             Д.А. Третьяк