Приговор по делу № 1-31/2017 от 01.03.2017

Дело №1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.03.2017 года г.Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Айтикеновой А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С.

защитников Груздевой А.Н. представившей удостоверение №322 и ордер №284 от 21.03.2017 года, Букаева А.Т. представившего удостоверение №475 и ордер №34 от 21.03.2017 года,

подсудимых Танстанбекова А.С., Прохорова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танстанбекова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.11.2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.11.2014 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания;

2) 06.05.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Марксовского городского суда от 27.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 04.09.2015 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 24.03.2016 года;

3) 14.04.2016 года Марксовским городским судом Саратовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2016 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прохорова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ком.11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Танстанбеков А.С. и Прохоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 4020 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.С. и Танстанбеков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, по предложению Танстанбекова А.С. вступили в преступный сговор на совершение кражи из подвального помещения <адрес>, и в указанное время подошли к указанному хранилищу, где Танстанбеков А.С. при помощи, принесенной с собой, отмычки снял навесной замок с входной двери подвального помещения дома, после чего с целью кражи Танстанбеков А.С. и Прохоров С.С. вдвоем проникли в указанное помещение, в котором располагались отдельные подвальные комнаты, приспособленные гражданами под хранилища имущества, подошли к подвальной комнате, принадлежащей ФИО7, где Прохоров С.С. при помощи принесенной с собой фигурной отвертки открутил саморезы от накладки на двери, снял накладку вместе с навесным замком, после чего Танстанбеков А.С. и Прохоров С.С. вдвоем незаконно проникли в подвальную комнату ФИО7, из которой, сложив в 2 принесенных с собой пропиленовых мешка, незаконно изъяли принадлежащие ФИО7 имущество, а именно: 1 банку объемом 3 литра с квашенной капустой стоимостью 300 рублей, 1 банку объемом 1,5 литра с резанными помидорами стоимостью 150 рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с резанными помидорами стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра со сливовым вареньем стоимостью 100 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра каждая с салатом «лечо» общей стоимостью 300 рублей, 4 банки объемом 0,5 литра каждая с консервированными грибами «грузди» общей стоимостью 480 рублей, 2 банки объемом 0,5 литра каждая с самодельным томатом общей стоимостью 160 рублей, 1 банку объемом 3 литра с яблочным компотом стоимостью 200 рублей, 2 килограмма лука общей стоимостью 40 рублей, 10 килограммов картофеля общей стоимостью 250 рублей, 1 килограмм моркови стоимостью 20 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра каждая с помидорами и огурцами общей стоимостью 150 рублей, 3 банки объемом 0,7 литра каждая с помидорами и огурцами общей стоимостью 210 рублей, 1 банку с консервированными грибами «грузди» стоимостью 120 рублей, 1 качан капусты весом 2 килограмма общей стоимостью 40 рублей, 1 килограмм моркови стоимостью 20 рублей, а всего имущества на сумму 2640 рублей, после чего с похищенным имуществом Танстанбеков А.С. и Прохоров С.С. с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение чужого имущества, в ту же ночь Танстанбеков А.С. и Прохоров С.С. вновь незаконно проникли в подвальную комнату ФИО7, находящуюся по вышеуказанному адресу, откуда незаконно изъяли принадлежащее ФИО7 имущество, а именно 3 банки объемом 0,5 литра каждая с салатом «лечо» общей стоимостью 300 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с яблочным повидлом стоимостью 100 рублей, 2 банки объемом 1 литр каждая с хреновой закуской общей стоимостью 200 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с салатом из баклажанов стоимостью 70 рублей, 1 банку объемом 3 литра с арбузами стоимостью 100 рублей, 1 качан капусты весом 2 килограмм общей стоимостью 40 рублей, 1 банку объемом 3 литра с квашенной капустой стоимостью 300 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с консервированными грибами «грузди» стоимостью 120 рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с салатом «лечо» стоимостью 150 рублей, а всего имущества на сумму 1380 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись всем похищенным у ФИО7 имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 4020 рублей.

Кроме этого, подсудимый Танстанбеков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 2710 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Танстанбеков А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи при помощи принесенной с собой отмычки снял навесной замок с входной двери подвального помещения <адрес>, незаконно проникнув в общее подвальное помещение, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь подвальной комнаты ФИО7, из которой незаконно изъял принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: 3 банки объемом 0,5 литра каждая с салатом «лечо» общей стоимостью 360 рублей, 2 банки объемом 0,5 литра каждая с хреновой закуской стоимостью 50 рублей за 1 литр общей стоимостью 50 рублей, 1 банку объемом 1 литр с солеными огурцами стоимостью 100 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра каждая с соленой капустой общей стоимостью 390 рублей, а всего имущества на сумму 900 рублей, после чего перенес похищенное имущество по месту своего жительства, а затем снова вернулся на место преступления, где незаконно изъял принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: 2 банки объемом 0,5 литра каждая с салатом огурцы с луком в масле общей стоимостью 140 рублей, 1 банку объемом 0,7 литра с кабачковой икрой стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с кабачковой икрой стоимостью 70 рублей, а всего имущества на сумму 310 рублей, после чего похищенное имущество перенес по месту своего жительства и снова вернулся на место преступления, где незаконно изъял принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей и алюминиевый таз емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 1500 рублей, с которыми с места преступления скрылся.

Всем похищенным у ФИО7 имуществом Танстанбеков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

По ходатайству подсудимых Прохорова С.С. и Танстанбекова А.С. постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 (л.д.196 т.1), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Прохоров С.С. и Танстанбеков А.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7, суд квалифицирует действия подсудимых Прохорова С.С. и Танстанбекова А.С. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Прохоров С.С. и Танстанбеков А.С., по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, после чего подсудимые, действуя согласовано и согласно заранее распределенных ролей, незаконно проникли в помещение подвальной комнаты, используемой ФИО7 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО7, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7, суд квалифицирует действия подсудимого Танстанбекова А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Танстанбеков А.С. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, незаконно проник в подвальную комнату, используемую ФИО7 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

Судом снижена общая стоимость имущества, похищенного у ФИО7 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ до 2710 рублей, поскольку при ее определении следователем допущены арифметические ошибки, что не влечет изменения фактических обстоятельства дела и окончательной квалификации действий Танстанбекова А.С.

Также, судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Из сведений, представленных медицинскими учреждениями следует, что Прохоров С.С. (л.д.92 т.1) и Танстанбеков А.С. (л.д.122 т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

С учетом вышеуказанных сведений, обстоятельств дела и характеризующих данных о личностях подсудимых, суд признает Прохорова С.С. и Танстанбекова А.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные об их личностях, а так же условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Прохоров С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, но привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Прохорову С.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прохорову С.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, который привлекался к административной ответственности, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения Прохоровым С.С. умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Прохорова С.С., который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что за совершенное преступление Прохорову С.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению Прохорова С.С., при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Прохорова С.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Танстанбекову А.С., суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Танстанбекову А.С., суд относит его объяснение (л.д.19-20 т.1) данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также принятие мер к добровольному возмещению ущерба причиненного преступлениями, что подтверждается представленной в суд распиской о возмещении потерпевшей ФИО7 материального ущерба на сумму 5000 рублей.

К обстоятельствам отягчающим наказание Танстанбекову А.С., суд относит рецидив преступлений, поскольку приговорам Марксовского городского суда Саратовской области от 27.11.2013 года и от 14.04.2016 года Танстанбеков А.С. был осужден за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжким, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Танстанбекову А.С. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества у ФИО7, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, который привлекался к административной ответственности, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения Танстанбековым А.С. умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Танстанбекова А.С., который ранее судим, и после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что Танстанбеков А.С. не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенные преступления Танстанбекову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания Танстанбекову А.С. назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, суд считает необходимым назначить Танстанбекову А.С. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Танстанбекова А.С., суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Танстанбекова А.С. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Танстанбекову А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Прохорову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество Прохорова С.С., установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.02.2017 года – отменить.

Танстанбекова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Танстанбекову ФИО13 наказание в виде 1 (один) год лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное Танстанбекову А.С. наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Танстанбекову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Танстанбекову А.С. исчислять с 31.03.2017 года, то есть со дня взятия его под стражу из зала суда.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество Танстанбекова А.С., установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.02.2017 года – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 банки объемом по 3 л., 2 банки объемом по 1,5 л., 1 банка объемом 0,7 л., 1 банка объемом 0,5 л., 2 моркови общим весом 150 грамм – оставить у потерпевшей ФИО7;

- фигурную отвертку и самодельную отмычку – уничтожить, как орудия преступления, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин