Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2014 ~ М-2484/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-4246/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Нургалиевой К.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Насртдиновой Т. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор.

В тот же день Истец предоставил Ответчику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА3- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным ордером.

Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных п. 1.1. Заявления, а также Правилами.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга - ФИО27 годовых (п.6 Уведомления). Процентная ставка по кредиту, начисляемая на просроченную часть основного долга - 50 % годовых (п.7 Уведомления).

Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % в месяц от суммы предоставленного кредита (п. 8 Уведомления).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) не позднее даты, указанной в Уведомлении (п.4.2. Правил). В соответствии с п. 15. Уведомления такой датой является 25 число месяца. Ежемесячный платеж (-СУММА1-. - п. 16. Уведомления) включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.4.1.3. Правил).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере -СУММА2- за каждое нарушение в месяц, за период с месяца, в котором произошло

неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п. 10 Уведомления).

На настоящий момент со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА4-. (Требования по оплате комиссии в размере -СУММА5- в исковое заявление не включены). Длительность просроченной задолженности составляет <данные изъяты> дней, (с ДД.ММ.ГГГГ.) Расчет задолженности и выписка по счету Ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. прилагаются к заявлению.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с НАСРТДИНОВОЙ Т. А., <данные изъяты>,задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА6-. задолженности по основному долгу, -СУММА7-. процентов з пользование кредитом, -СУММА8-. неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

ВСЕГО: -СУММА10-

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Как установлено материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в Пермский филиал ОАО «Банк Москвы» обратилась НАСРТДИНОВА Т. А. с заявлением адресованным Истцу и содержавшим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях описанных в данном Заявлении и «Правилах предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>»/л.д. 13/.

Данная оферта была акцептована Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем вручения Ответчику Уведомления о предоставлении потребительского кредита содержащего существенные условия кредита /л.д.11/.В тот же день Истец предоставил Ответчику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА3- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным ордером/л.д.12,14/.

В соответствии с п.2.2. Правил предоставления, кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком Оферты и предоставления кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Насртдиновой Т.А. был заключен кредитный договор №

Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных п. 1.1. Заявления, а также Правилами.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга - ФИО27 годовых /л.д.13/ Процентная ставка по кредиту, начисляемая на просроченную часть основного долга - 50 % годовых (п.7 Уведомления).

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Насртдиновой Т.А. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и был отменен ДД.ММ.ГГГГ. определением МССУ №л.д.18/

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. /л.д. 21/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Суд изучив материалы гражданского дела, проверив представленный стороной истца расчет приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом выполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, поскольку ответчик суду доказательств свидетельствующих об обратном не представил, своего контррасчета не привел, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-., в том числе -СУММА6-. задолженность по основному долгу, -СУММА7-., процентов за пользование кредитом, -СУММА8- неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-. /л.д.23,24/. суд считает, что требование истца о взыскании данной суммы с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Насртдиновой Т. А., <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., в том числе -СУММА6-. задолженность по основному долгу, -СУММА7-., процентов за пользование кредитом, -СУММА8-, неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты, в счет расходов по оплате госпошлины -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Федеральный судья: Никитина Т.А.