Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-306/2023

73RS0001-01-2023-005719-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                                15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С., подсудимого Идрисова Р.Р., его защитника адвоката Чащиной И.В., потерпевшего ФИО14 при секретаре Никоноровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Идрисова ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- 13.09.2021 года Железнодорожным районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 15.11.2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.09.2021 к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- 22.02.2022 года Засвияжским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов, наказание отбыто 03.11.2022,

- 18.06.2023 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по состоянию на 15.11.2023 наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11 августа 2023 года не позднее 18 часов 27 минут, Идрисов Р.Р. находился в офисе ИП ФИО2, расположенного в <адрес>, где увидел лежащую на столе банковскую карту №, открытый 12.07.2019 года в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета последнего. В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, Идрисов Р.Р. 11 августа 2023 года в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 42 минуты проследовал к банкомату АО «Альфа-Банк» в <адрес>, где, заведомо зная персональный код доступа и используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым совершил тайное хищение имущества с банковского счета. В результате умышленных преступных действий Идрисова Р.Р. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 20200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Идрисов Р.Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав при этом, что поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Идрисова Р.Р. следует, что ранее он был трудоустроен у ИП ФИО2 стажером электромеханика. Проработал около 2 месяцев, после чего весной 2023 года ушел с работы. Во время работы у него имелся ключ от офиса, расположенного по адресу: <адрес>. После увольнения он ключ не отдал, так как с работодателем больше не виделся. 11.08.2023 года около 18 часов 00 минут он прогуливался по Ленинскому району г. Ульяновска. Проходя мимо бывшего места работы, решил пообщаться с ФИО2. Дверь была закрыта, тогда он, воспользовавшись своим ключом, открыл ее. В офисе сотрудников не было. На столе он обнаружил лежащую банковскую карту АО «Альфа-Банк». Он знал, что денежные средства, находящиеся на карте, предназначались для сотрудников, ею пользовались водители для заправки автомашин; знал от нее пароль, так как пользовался ею по чьей-то просьбе. Из-за трудного материального положения он решил похитить денежные средства, находившиеся на счете данной банковской карты. После чего он взял банковскую карту, вышел из офиса и направился в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где в банкомате АО «Альфа-Банк» снял с указанной банковской карты 20 200 рублей, после чего выбросил банковскую карту и ключ от офиса (л.д.36-39, 78-80, 88-89).

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах Идрисова Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия Идрисовым Р.Р. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от Идрисова Р.Р. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Идрисов Р.Р. и его защитник удостоверили своими подписями. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допроса                    Идрисова Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он работает в качестве индивидуального предпринимателя на должности руководителя с мая 2020 года. В его владении имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, номер счет №, открытая 12.07.2019 года на его имя. К данной карте подключена система мобильного банка, а также бесконтактная оплата без ввода пин-кода. Карта хранилась в офисе на стене в бумажном конверте. Доступ к карте имели все сотрудники, так как они заправляли свои автомобили, после чего возвращали карту на место. Картой разрешал пользоваться только водителям. 11.08.2023 года он дежурил у себя на работе в офисе по адресу: <адрес>. Около 18 часов 10 минут он уехал из офиса по делам. Банковская карта при этом осталась в офисе на месте. Около 19 часов 40 минут ему пришло уведомление о снятии денежных средств в банкомате с вышеуказанной карты на сумму 20 200 рублей. После этого он зашел в личный кабинет, где также увидел, что произошло снятие наличных в банкомате на сумму 20 200 рублей, и сразу заблокировал карту. Потом обзвонил всех сотрудников с целью узнать, кто снял денежные средства, на что все ответили отрицательно. Далее он просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде дома, в котором находится офис, и увидел, что в 18 часов 27 минут в подъезд зашел Идрисов, и вышел в 18 часов 32 минуты. Идрисов на тот момент не работал у него около 2 месяцев, перестав выходить на работу с 24.05.2023 года, с этого времени он больше его не видел. У Идрисова имелся ключ от офиса, который остался у него по причине его неожиданного невыхода на работу. Разрешения пользоваться банковской картой он Идрисову не давал (л.д.9-10, 68-69).

        В своем заявлении потерпевший ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.08.2023 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты (л.д.3).

    Свидетель ФИО6 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что с ноября 2021 года он работает у ИП ФИО2. Руководителем является ФИО2 Офис расположен по адресу: <адрес>1, на первом этаже первого подъезда. В офисе имеется конверт, где хранится банковская карта, принадлежащая ФИО2. Данная карта предназначена для заправки личных автомобилей водителей, которые выезжают по заявкам, с уведомления ФИО2. Все водители на смене могут пользоваться данной картой и знают от нее пароль. После использования карту всегда возвращают на место. Обычно карта хранится в конверте на стене, но не исключено, что кто-то из сотрудников мог оставить ее и на столе. Со слов ФИО2 ему стало известно, что данная карта 11.08.2023 года была похищена из офиса, и с нее были сняты денежные средства. В нерабочее время в офис заходил Идрисов – бывший сотрудник, который в один момент просто перестал приходить на работу и выходить на связь, в связи с чем ключи от офиса, он руководителю не вернул. Ключи от офиса практически есть у каждого сотрудника, у ФИО1 они тоже были. Также руководитель пояснил, что просмотрел камеры видеонаблюдения с фасада здания, где расположен офис, и увидел, как 11.08.2023 года в офис заходил Идрисов, вышедший через несколько минут (л.д.67).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес>, где находится офис ИП ФИО2, откуда Идрисов Р.Р. взял банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшему, с банковского счета которой в последующем похитил денежные средств (л.д.40-42).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.09.2023 осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО2 и приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический накопитель DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения с фасада <адрес>, из которого усматривается участок местности во дворе дома, слева имеется вход в подъезд; в правом верхнем углу имеется дата и время - 11.08.2023 года. Видеозапись начинается с 18 часов 27 минут. В ходе просмотра данной видеозаписи видно, как к указанному входу в подъезд со стороны верхнего левого угла подходит молодой человек, внешне похожий на Идрисова Р.Р., который проходит в вышеуказанный подъезд. Далее в 11.08.2023 года в 18 часов 32 минут тот же молодой человек, выйдя из подъезда, уходит в правую сторону и пропадает из поля наблюдения видеокамеры (л.д.12-14, 62-64, 65).

    Согласно выписке об операциях по банковскому счету потерпевшего и протоколу осмотра предметов от 05.09.2023 установлено, что с банковского счета ФИО2 № (банковская карта №) 11.08.2023 года в 18 час. 42 мин. (время московское) осуществлено снятие наличных денежных средств в банкомате на общую сумму 20 200 руб. 00 коп. (л.д. 25-26, 59-60, 61).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрен банкомат АО «Альфа-Банк» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Идрисов Р.Р. совершил хищение денежных средств потерпевшего ФИО2 путем снятие наличных денежных средств с банковской карты (банковского счета) последнего (л.д.43-45).

    Согласно рапорту оперуполномоченного установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Идрисова Р.Р. (л.д.16).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего, свидетеля. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшего, свидетеля и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимого Идрисова Р.Р. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не имелось, как и не установлено, что Идрисов Р.Р. оговорил себя в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании.

Устанавливая размер похищенного у потерпевшего имущества, суд исходит из сведений о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 при осуществлении подсудимым снятия наличных денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего, полностью соответствующих положенным в основу настоящего приговора показаниям подсудимого и потерпевшего.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном им преступлении.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Идрисова Р.Р. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статье 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных на основе совокупности исследованных доказательств, согласно которым Идрисов Р.Р., завладевая денежными средствами потерпевшего, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи "совершенной с банковского счета", поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО3, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, использовал доступ (пин-код) к банковскому счету последнего, с которого осуществил неправомерное снятие наличных денежных средств.

    Идрисов Р.Р. на учете в психиатрической больнице не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04.09.2023 года Идрисов Р.Р. страдает <данные изъяты>). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Идрисов Р.Р. не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом <данные изъяты>. Нуждается в лечении синдрома зависимости к <данные изъяты>) и синдрома зависимости к нескольким <данные изъяты>). Лечение не противопоказано (л.д.113-115).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Идрисова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

        Идрисов Р.Р. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями в целом характеризуется положительно, с 23.08.2021 состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисова Р.Р., суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, указание на время, способ, обстоятельства совершенного хищения денежных средств и распоряжения ими, при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения указании на себя как лицо, совершившее данное преступление, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и его родственников (наличие хронических заболеваний, инвалидности), осуществление ухода за престарелой матерью- инвалидом 1 группы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях                            Идрисова Р.Р. явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний Идрисова Р.Р., в которых он рассказал о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенной им краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт оперуполномоченного сотрудника полиции. Именно в связи с имеющейся информацией в отдел полиции был доставлен Идрисов Р.Р., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает у Идрисова Р.Р. рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Идрисова Р.Р., возможно в условиях назначения ему наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, признавая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения Идрисову Р.Р. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному. Применение иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, учитывая цели назначаемого наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Идрисову Р.Р. назначается наказание в виде исправительных работ при наличии в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление было совершено Идрисовым Р.Р. в период отбытия наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2023 года, по которому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2023 года.

Разрешая гражданский иск ФИО15 суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Идрисова Р.Р. подлежит взысканию сумма материального ущерба в полном объеме в размере 20 200 руб., как заявленная обоснованно. При этом суд учитывает, что подсудимый не оспаривает сумму причиненного им имущественного ущерба.

С учетом выводов экспертизы, согласно которой Идрисов Р.Р. нуждается в лечении синдрома зависимости к нескольким наркотическим средствам (полинаркомании), суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Идрисова Р.Р. обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Идрисова Р.Р. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Чащиной И.В., за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 6240 руб. 00 коп. При этом судом учитывается семейное и материальное положение Идрисова Р.Р., его возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Идрисова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Идрисова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2023 года окончательно назначить Идрисову ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с Идрисова ФИО12 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 20 200 руб.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Идрисову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Идрисова ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6240 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                     Алиаскарова Г.Ф.