Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2017 ~ М-1106/2017 от 13.07.2017

копия

Дело № 2-1399/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                        27 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к Гамаюнов А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» обратилась с иском в суд к Гамаюнову А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с Гамаюнова А.И. в пользу МК ООО «Финком» задолженность по договору потребительского займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 194550 рублей, неустойку в размере53250 рублей из расчета 250 рублей х 334 дня, а всего взыскать 647800 рублей; обратить взыскание на предмет залога- квартиру по <адрес>, кадастровый №. Взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9678 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Желнаковского И.С. ( полномочия по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просил вернуть государственную пошлину и рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Гамаюнов А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд полагает заявление представителя истца Желнаковского И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Желнаковского И.С. от исковых требований к Гамаюнову А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная МКК ООО «ФинКом» государственная пошлина по платежному поручению № 148 от 06.07.2017 г. в сумме 9678 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к Гамаюнов А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить МКК ООО «ФинКом» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 148 от 06.07.2017г. в сумме 9678 рублей 00 копеек.

Возвратить МКК ООО «ФинКом» подлинник платежного поручения № 148 от 06.07.2017 г. об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: