Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2016 (2-737/2015;) ~ М-402/2015 от 05.03.2015

КОПИЯ

№ 2-19/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2016 г.

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Рублевой Л.И.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндиной Ю.В. к Терехову А.А., Котельникову А.В., Ускову А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Шляндина Ю.В. обратилась в суд с иском к Терехову А.А., Котельникову А.В., Ускову А.А. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

В исковом заявлении от 30.11.2016 г. истица уточнила требования: просит освободить имущество (автомобиль BMW X1 2011г., гос.номер M765УА 68 цвет коричневый, марки BMW X1 XDRIVE20) от ареста и исключении из описи.

В установленный день судебного заседания 12.12.2016 г. истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от неё в суд не поступало.

Ответчики, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Шляндиной Ю.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шляндиной Ю.В. к Терехову А.А., Котельникову А.В., Ускову А.А. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Л.И. Рублёва