Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6010/2013 ~ М-5206/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-6010/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием:

представителя истца – администрации Ленинского района г. Ставрополя - Бирюковой Н.В., действующей по доверенности № 02/01-2130-7 от 29.04.2013г.,

ответчика – Ерошкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Ставрополя к Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. о сносе незаконно возведенного бетонного ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского района г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. о сносе незаконно возведенного бетонного ограждения, расположенного на земельном участке, прилегающем к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе.

В судебном заседании представитель истца – администрации Ленинского района г. Ставрополя – Бирюкова Н.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что специалистами КУМИ г. Ставрополя была проведена проверка земельного законодательства при использовании земельного участка в районе дома № 4 по пер. Бородина в г. Ставрополе. В результате данной проверки было установлено, что на земельном участке, прилегающем к жилому дому № 4 по пер. Бородина в г. Ставрополе, возведено бетонное ограждение. Правоустанавливающие документы на земельный участок под благоустройство территории, прилегающей к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе у ответчиков отсутствуют.

Пояснила, что согласно п. 3.5.3 Положения об администрации Ленинского района г. Ставрополя, утвержденного постановлением главы г. Ставрополя от 21.02.2005г. № 584, на администрацию Ленинского района г. Ставрополя возложены полномочия по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Сообщила, что администрацией Ленинского района г. Ставрополя было направлено Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. предписание о сносе незаконно возведенного бетонного ограждения, расположенного на земельном участке, прилегающем к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили предписание.

На основании изложенного, представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Ерошкин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований администрации Ленинского района г. Ставрополя.

Пояснил, что земельный участок и жилой дом по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе принадлежит ему и Ерошкиной Е.В. на праве общей долевой собственности – по 1/2 доле за каждым.

Сообщил, что они намерены обратиться в администрацию г. Ставрополя, где будет рассмотрен вопрос о возможности предоставления занятого ими земельного участка в собственность.

Ответчица – Ерошкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ерошкиной Е.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования администрации Ленинского района г. Ставрополя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании п.п.2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) принадлежат земельный участок и жилой дом по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения обращения гражданина Минулаева Ш.А. в адрес администрации Ленинского района г. Ставрополя, заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя Перепелицыной Н.В. было выдано распоряжение от 12.03.2013 года № 1230 о проведении проверки соблюдения Ерошкиной Е.В. и Ерошкиным Н.В. земельного законодательства на земельном участке по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе (л.д. 5)

15 марта 2013 года главным специалистом ОМЗК КУМИ г. Ставрополя Фоменко Н.Н. был проведен муниципальный земельный контроль, в ходе которого установлено, что на указанном земельном участке расположено бетонное ограждение. По данным комитета правоустанавливающие документы на земельный участок под благоустройство прилегающей территории жилого дома по пер. Бородина,4 отсутствуют. Указанный земельный участок используется землепользователями без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

В связи с выявленными нарушениями администрацией Ленинского района г. Ставрополя было выдано предписание от 27.06.2013 года № 02/01-3226-7 об устранении Ерошкиной Е.В. и Ерошкиным Н.В. в тридцатидневный срок с момента получения предписания выявленных нарушений и освобождении территории незаконно используемого земельного участка, прилегающего к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Ерошкиной Е.В. и Ерошкиным Н.В. не исполнено предписание администрации Ленинского района г. Ставрополя.

В соответствии с положениями ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах и компетенции в соответствии со ст. ст. 9,10,11 Земельного кодекса РФ.

Спорный земельный участок находится в ведении и распоряжении органа местного самоуправления – администрации г. Ставрополя. Однако, как установлено судом, ответчики использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Каких- либо доказательств, опровергающих вышеизложенные факты, ответчиками суду не представлено.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, прилегающий к земельному участку № 4 по пер. Бородина в г. Ставрополе, на котором возведено бетонное ограждение, ответчикам в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у Ерошкиной Е.В. и Ерошкина Н.В. отсутствуют права на спорный земельный участок.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации Ленинского района г. Ставрополя к Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. о сносе незаконно возведенного бетонного ограждения, расположенного на земельном участке, прилегающем к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе.

В соответствии со ст. 333.36 п. 19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. С учетом изложенного с ответчиков Ерошкиной Е.В. и Ерошкина Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Ставрополя к Ерошкиной Е.В. и Ерошкину Н.В. о сносе незаконно возведенного бетонного ограждения удовлетворить.

Обязать Ерошкину Е.В. и Ерошкина Н.В. снести незаконно возведенное бетонное ограждение, расположенное на земельном участке, прилегающем к жилому дому по пер. Бородина, 4 в г. Ставрополе.

Взыскать с Ерошкиной Е.В. и Ерошкина Н.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М. М. Гаппоева