Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2016 ~ М-331/2016 от 03.02.2016

Дело№2-712/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                                                   г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдиновой Е.А. к ОАО « АльфаСтрахование » о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

        Гильмутдинова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование », просила взыскать сумму страхового возмещения *** руб.., штраф в размере *** руб.., компенсацию морального вреда *** руб.., расходы по оплате услуг телеграфа *** руб.., всего *** руб..

         В обоснование заявленного иска указала, что по договору страхования средств наземного транспорта от дата, заключенному с ОАО « АльфаСтрахование » застрахован автомобиль <данные изъяты> по страховым рискам КАСКО. дата наступил страховой случай. В нарушение 15-дневного срока страховщик не произвел выплаты страхового возмещения. Размер ущерба согласно заключению № от дата, выполненного ИП М., составила *** руб.., согласно отчету № величина утраты товарной стоимости составила *** руб.. За проведение оценки ущерба истцом было оплачено *** руб.. Сумма ущерба составила *** руб..

        В судебном заседании истец Гильмутдинова Е.А. настаивала на взыскании расходов по проведению оценки в размере *** руб.., в остальной части исковые требования не поддержала, пояснив, что страховое возмещение ответчиком ей выплачено.

        Представитель ответчика ОАО « Альфастрахование » Жданова С.Е., действующая по доверенности, предоставила платежные поручения о выплате Гильмутдиновой Е.А. страхового возмещения согласно платежным поручения № от дата на сумму *** руб.., № от дата на сумму *** руб.., всего в сумме *** руб..

        Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению в части.

        В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

          Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

          В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
          Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

         При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

         В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от дата № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

         Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
          Судом установлено, что между ОАО « АльфаСтрахование » и Гильмутдиновой Е.А. заключен договор страхования средств наземного транспорта от дата, что подтверждается страховым полисом № сроком на дата, застрахован автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.

дата в 18 час 00 мин по адресу <адрес> в <адрес> водитель Гильмутдинова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № совершила наезд на препятствие.

          В результате транспорт получил механические повреждения.
         Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

дата ОАО « АльфаСтрахование » получено заявление от истца о выплате страхового возмещения.

         Поскольку от ответчика ответа получено не было, истец обратилась к ИП М. для определения стоимости ущерба, причиненного ТС.             

        Согласно экспертному заключению № от дата, отчету № фактический размер ущерба составил *** руб.. с учетом расходов по оплате услуг эксперта в размере *** руб.

         Согласно платежному поручению № от дата ответчиком выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в сумме *** руб..

дата истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

         Истец просила так же возместить компенсацию морального вреда в размере *** руб. расходы по извещению ответчика о дне проведения осмотра ТС в размере *** руб..

         Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в общей сумме *** руб.., согласно платежным поручениям № от дата на сумму *** руб.., № от дата на сумму *** руб..

          Истец Гильмутдинова Е.А. в судебном заседании поддержала требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере *** руб.., пояснив, что страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме.

         С учетом изложенного, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в части, считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу Гильмутдиновой Е.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб..

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование » в пользу Гильмутдиновой Е.А. расходы по проведению оценки в размере *** руб..
            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: