Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2013 ~ М-561/2013 от 14.01.2013

дело № 2-1267/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Шевченко С.С.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Шевченко Ю.Л., по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко Ю. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

установил:

Шевченко Ю.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.; - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.; - расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика <данные изъяты> руб. 00 коп.; - расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.;- расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что <дата обезличена>, между двумя автомобилями: а/м <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Шевченко Ю.Л. и автомобиля Тойота г/н <номер обезличен>, под управлением Куксина Н.С. ДТП произошло по вине Куксина Н.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. <дата обезличена> обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. С целью выяснения реальной суммы ущерба истица был вынуждена обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понесла расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейка. <дата обезличена> Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <дата обезличена> ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал. Представитель истца уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю.Л. недоплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.; - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.; - расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика <данные изъяты> руб. 00 коп.; - расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.;- расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Шевченко Ю.Л. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., которые и были перечислены истцу. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Ю.Л. является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена>, между двумя автомобилями: а/м <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Шевченко Ю.Л. и автомобиля Тойота г/н <номер обезличен>, под управлением Куксина Н.С. ДТП произошло по вине Куксина Н.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Ответчиком данный случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства общая стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик выплатил истице указанную сумму.

По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, Отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейка.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истицей, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истице Шевченко Ю.Л. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истицы неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета <данные изъяты>дней (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная истцом к возмещению неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.

Учитывая, что истицаШевченко Ю.Л. согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевченко Ю. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю. Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю. Л. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю. Л. расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю. Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Ю. Л. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В остальной части заявленных исковых требованиях Шевченко Ю.Л. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течении месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко