Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2017 ~ М-3632/2017 от 24.07.2017

строка 198г

Дело № 2-4654/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                       Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Тычинину Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Тычинину М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: с 01.10.2005 г. Тычинин М.С. является пенсионером. В связи с недостижением Тычининым М.С. 18-летнего возраста получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже являлась мать ответчика – Зайцева Н.А. Пенсия по случаю потери кормильца назначена Тычинину М.С. в соответствии со ст. 11.1.3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С 01.09.2013 г. в связи с достижением 18-летнего возраста получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты стал сам ответчик. При обращении с заявлением о назначении пенсии Тычинин М.С. был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения Управления об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и прекращения ее выплаты, о чем собственноручно расписался в заявлении. Согласно справке № 27 от 14.02.2017 г. Тычинин М.С. с 31.03.2016 г. отчислен из числа студентов Московского гуманитарно-экономического университета приказом № 94 от 01.04.2016 г. Однако свою обязанность по уведомлению Управления о прекращении обучения ответчик не исполнил, в связи с чем, необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.04.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 69 440 руб. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Тычинина М.С. задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в сумме 69 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 530,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 509,11 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Тычинин М.С., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с 01.10.2005 г. Тычинин М.С. является пенсионером.

В связи с недостижением Тычининым М.С. 18-летнего возраста получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже являлась мать ответчика – ФИО5 (л.д.7).

Пенсия по случаю потери кормильца назначена Тычинину М.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по категории: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Закона).

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" с 01.01.2010 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с ч. 4, ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

С 01.09.2013 г. в связи с достижением Тычининым М.С. 18-летнего возраста получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты стал сам ответчик (л.д.10-13).

В силу п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред., действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст. 25 названного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения также содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение. Ответственность за нецелевое расходование денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается справкой № 27 от 14.02.2017 г. Тычинин М.С. отчислен из числа студентов Московского гуманитарно-экономического университета с 31.03.2016 г. (л.д.14), о чем, однако, в нарушение требований п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже своевременно уведомлено не было.

За период с 01.04.2016 г. по 30.11.2016 г. ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 69 440 руб. (л.д.21).

17.02.2017 г. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже принято решение о прекращении выплат ответчику пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.15,19).

23.05.2017 г. в адрес Тычинина М.С. направлено уведомление о необходимости добровольного возмещения суммы необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.22,23), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежная сумма, выплаченная за период с 01.04.2016 г. по 30.11.2016 г. истцу не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Из содержания указанной нормы также следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит достоверно установленным факт возникновения обязательства Тычинина М.С. из неосновательного обогащения за счет истца по следующим основаниям.

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеж с заявлением о назначении пенсии Тычинин М.С. в установленном порядке был уведомлен и принял на себя обязательство по безотлагательному извещению территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (в частности, о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.). В случае невыполнения указанных обязательств и получении излишне выплаченных сумм пенсий, Тычинин М.С. обязался возвратить необоснованно полученные денежные суммы, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в заявлении от 06.08.2013 г.

Вместе с тем, при наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии – отчисление из учебного заведения, о данном факте в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ответчиком своевременно сообщено было, в связи с чем, без наличия на то предусмотренных законом оснований Тычининым М.С. фактически была получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 69 440 руб., которая в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возвращению истцу.

Оснований для применения к данным правоотношениям положений ст. 1109 ГК РФ судом при этом не усматривается, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел свое подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика при реализации своего права на пенсионное обеспечение, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ Тычининым М.С. не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовующей после 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неправомерного пользования ответчиком денежных средств истца достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца и взыскании в его пользу с Тычинина М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 7 530,20 руб. Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.4) судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 11 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже удовлетворить.

Взыскать Тычинина Михаила Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже:

в счет необоснованно полученной денежной суммы в счет пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты – 69 440 рублей;

в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 530 рублей 20 копеек;

в счет расходов по оплате государственной пошлины – 2 509 рублей 11 копеек,

а всего: 79 479 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017 г.