Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2010 от 08.04.2010

дело /_______/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

рассмотрев ходатайство Домовникова Валерия Георгиевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Томской области по делу об административном правонарушении от /_______/ года /_______/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в /_______/ по делу об административном правонарушении от /_______/ года /_______/ директору Фирма Домовникову В.Г. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Домовников В.Г. обратился с жалобой на указанное постановление. Одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Томской области по делу об административном правонарушении от /_______/ года, в связи с тем, что копия указанного постановления получена им /_______/ года, в период с /_______/ года по /_______/ года он находился на лечении, в связи с чем, не имел возможности обжаловать указанное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Домовников В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из определения о назначении времени и места рассмотрения дела от /_______/ года, рассмотрение дела об административном правонарушении /_______/ в отношении директора Фирма Домовникова В.Г. назначено на /_______/ года. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Домовников В.Г. уведомлен надлежащим образом, однако при рассмотрении административного материала он не участвовал, копию постановления об административном правонарушении от /_______/ года он получил /_______/ года, что подтверждается копией уведомления о получении.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Домовников В.Г. обратился в /_______/ суд /_______/ /_______/ года, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Домовников В.Г. мотивирует тем, что ранее он не имел возможности обжаловать постановление о назначении административного наказания, т.к. в период с /_______/ года по /_______/ года находился на лечении, однако из представленной копии листка нетрудоспособности /_______/ выданного Центр /_______/, следует, что Домовников В.Г. в указанный период находился на амбулаторном лечении, доказательств тому, что, находясь на амбулаторном лечении, Домовников В.Г. не мог по состоянию здоровья обратиться с жалобой в установленный срок, в том числе был лишен возможности направить жалобу почтой, Домовниковым В.Г. суду не представлено. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Домовниковым В.Г., отсутствуют, и Домовников В.Г. не был лишен возможности обжаловать указанное постановление в установленный действующим законодательством срок.

Таким образом, жалоба на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области по делу об административном правонарушении от 13.10.2009 года подана за переделами срока, установленного действующим законодательством для обжалования, уважительность причины пропуска срока не доказана в судебном заседании, а потому заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Домовникову Валерию Георгиевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области по делу об административном правонарушении от /_______/ года /_______/.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья: