Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2012 ~ М-3720/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-5478/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

С участием представителя истца: Новиковой А.Ю.

Ответчика:      Балашовой К.Ю.

При секретаре Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Балашовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Балашовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Балашовой К.Ю. был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в -СУММА1- под % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, 16 (шестнадцатого) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2-. Обеспечением исполнений обязательств заемщика является залог квртиры, расположенной по <адрес>

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика Балашовой К.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-, в том числе сумма просроченного долга - -СУММА4-, проценты на основной долг - -СУММА5-, сумма процентов на просроченный основной долг - -СУММА6-, неустойка - -СУММА7-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА8-. Обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей -S1-, в том числе жилой -S2- адрес объекта: <адрес>, условный №, принадлежащий на праве собственности ответчику и находящийся в залоге у истца.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

До решения вопроса о принятии признания иска, Балашовой К.Ю. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила заявление о признании исковых требований..

Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в части взыскании суммы задолженности просроченного основного долга в размере -СУММА4-, проценты на основной долг в -СУММА5-, суммы процентов на просроченный основной долг - -СУММА6-, неустойки - -СУММА7-, обращении взыскания на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей -S1-, в том числе жилой -S2- <адрес>, условный №, принадлежащий на праве собственности ответчику и находящийся в залоге у истца, суд находит обоснованным, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Балашовой Ксении Юрьевны, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-, в том числе сумму просроченного основного долга -СУММА4- проценты на основной долг - -СУММА5-, сумму процентов на просроченный основной долг --СУММА6-, неустойку -СУММА7-.

Взыскать с Балашовой Ксении Юрьевны, <адрес> в пользу Открытого акционерного обществаТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей -S1-, в том числе жилой -S2- адрес объекта: <адрес>, условный №, принадлежащий на праве собственности ответчику и находящийся в залоге у истца путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной уены в размере -СУММА9-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                       Судья: Ю.А. Яринская