Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 13.10.2021

Дело №1-265/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001371-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            27 октября 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                     Кладко А.С.,

подсудимого                                           С.М.,

защитника                                             Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

С.М. без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, С.М.    обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут того же дня, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, из ранее сорванных частей растения конопли и растворителя, в металлической миске изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,261 г, которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 2,010 г. Часть изготовленного наркотического средства С.М. употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть завернул в газетный сверток, который положил в кошелек. Данное наркотическое средство незаконно хранил при себе в кошельке с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее С.М. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составила 2,010 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,261 г, оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением С.М. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

С.М. не состоит на учет у врача нарколога и психиатра (л.д.87), состоит на воинском учете (л.д.89-94), характеризуется положительно (л.д.48-49, 99), привлекался к административной ответственности, в том числе за <данные изъяты> (л.д.96), не судим (л.д.97).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №, С.М. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время С.М. осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С.М. <данные изъяты> (л.д.72-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.М., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, при определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении С.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания, по мнению суда, является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не позволят достичь цели наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения С.М.    от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (л.д.72-73) считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на С.М. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а также обязанность обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов С.М. в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    10 месяцев.

Обязать С.М.     в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,610 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Освободить С.М. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова