Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2015 ~ М-67/2015 от 14.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2015 года                                                                                г. Полярный                                                                       

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Гуреевой М.А., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть № ... "звание"         Боговича А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" ДАНИЛОВА А.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов проходит военную службу по контракту в войсковой части         № ..., на денежном довольствии состоит в ЕРЦ.

Поскольку Данилову в полном объеме не выплачено денежное довольствие за период с <дата> по <дата>, военный прокурор - войсковая часть № ... обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя ЕРЦ произвести его выплату.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени                    и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель руководителя ЕРЦ в письменных возражениях и дополнениях к ним указал, что начисление денежного довольствия военнослужащим производится согласно сведениям, внесенным в базу данных специализированного программного обеспечения «Алушта» должностными лицами соответствующих кадровых органов, на основании которых реестром от <дата> № ... Данилову выплачено денежное довольствие за период с <дата> по <дата>. Также указал, что <дата> в указанные сведения внесены изменения, в соответствии с которыми заявителю в установленном порядке будет начислено и выплачено денежное довольствие за период с <дата> по <дата>.

От Данилова в суд поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с их добровольным исполнением ответчиком, в котором он также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии судом такового.

Поскольку заявитель и прокурор предупреждены о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░