Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2017 от 16.01.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан                             02 февраля 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием: помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимой Тропыниной Н.А.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Машкина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гайнулиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года при проведении предварительного слушания в городе Магадане уголовное дело по обвинению

Тропыниной Натальи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тропынина Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Тропынина Н.А. в период времени с 07 часов 30 минут 09 сентября 2016 года до 17 часов 00 минут 02 октября 2016 года, находясь в <адрес> с разрешения владельца указанной квартиры кеф Достоверно зная, что в шкафу комнаты №, в шкатулке находятся ювелирные изделия, принадлежащие кеф, Тропынина Н.А. решила их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 07 часов 30 минут 09 сентября 2016 года до 17 часов 00 минут 02 октября 2016 года Тропынина Н.А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры кеф, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитила из шкатулки, находившейся в шкафу в комнате №2, принадлежащие кеф ювелирные изделия, а именно: серебряный кулон 925 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1938 рублей 81 копейка и запонки из золота 583 пробы, общим весом 6,1 грамма в количестве 2 штук, каждая инкрустирована янтарным камнем, стоимостью 10859 рублей 10 копеек, чем причинила кеф значительный материальный ущерб на общую сумму 12797 рублей 91 копейка.

Похищенными ювелирными изделиями Тропынина Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия Тропынина Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим кеф было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Тропыниной Н.А., которая возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности последнюю привлекать не желает.

Ходатайство потерпевшего кеф было поддержано подсудимой, его защитником, не поступило возражений и от помощника прокурора г. Магадана.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, <данные изъяты> полностью признала вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб и принесла извинения потерпевшей, который ее простил, и представил суду письменное заявление о прекращении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тропыниной Н.А. в связи с примирением с потерпевшим кеф

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия была признана процессуальными издержками оплата труда адвоката, принимавшего участие в порядке ст. 50 УПК РФ, которые не могут быть возмещены за счет обвиняемого, поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего кеф о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Тропыниной Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим кеф, освободив от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – запонки из золота 583 пробы, 2 штуки, инкрустированные янтарным камнем, переданные под сохранную расписку потерпевшему кеф, оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тропыниной Н.А., хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                 Белаева Т.В.