Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2014 от 14.11.2014

№1-732/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимого: Владимирова К.В.

адвоката: Хабибулиной Ф.Г.

потерпевших Гришина Ю.Ю., Мухамадеева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

ВЛАДИМИРОВА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> -20, гражданин РФ, образование 9 классов, женат, один малолетний ребенок, работает на мельнице, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Владимиров К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

08.09.2014 около 15 часов 10 минут, Владимиров К.В. находясь в помещении раздевалки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Б, где тайно путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО3, портмоне ценности не представляющего с денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

С похищенным с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.09.2014 около 02 часов 00 минут Владимиров К.В.с целью хищения, незаконно проник в палатку Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Славица», расположенную у <адрес> А по <адрес>, где после взлома запорных устройств морозильной камеры, похитил из нее 30 штук мороженого «Ваше лакомство», стоимостью 12 рублей 12 копеек каждое, на общую сумму 363 рубля 60 копеек;

- 10 штук мороженого «Фрудоза» манго, стоимостью 19 рублей 42 копейки каждое, на общую сумму 194 рубля 20 копеек;

- 9 штук мороженого «Гоша» в глазури из сладкого льда, стоимостью 14 рублей 84 копейки каждое, на общую сумму 133 рубля 56 копеек;

- 10 штук пломбира «Советский», стоимостью 6 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 65 рублей 50 копеек;

- 49 штук пломбира «Пломбир на сливках», стоимостью 6 рублей 24 копейки каждое, на общую сумму 305 рублей 76 копеек;

- 5 штук мороженого «Азарт» киви, стоимостью 15 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 78 рублей;

- 5 штук мороженого «Азарт» клубника, стоимостью 15 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 78 рублей;

- 5 штук мороженого «Азарт» шоколадный, стоимостью 15 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 78 рублей;

- 10 штук пломбира «Утеха», стоимостью 9 рублей 36 копеек каждое, на общую сумму 93 рубля 60 копеек;

- 21 штука мороженого «Бирюсинка» сливочное, стоимостью 3 рубля 38 копеек каждое, на общую сумму 70 рублей 98 копеек;

- 20 штук мороженного «Легендарный», стоимостью 6 рублей 76 копеек каждое, на общую сумму 135 рублей 20 копеек;

- - 10 штук мороженого «Орленок», стоимостью 4 рубля 16 копеек каждое, на
общую сумму 41 рубль 60 копеек; -

- 8 штук мороженого «Умка» клубничная, стоимостью 10 рублей 29 копеек каждое, на общую сумму 82 рубля 32 копейки. А всего на общую сумму 1720
рублей 32 копейки, принадлежащее Общества с ограниченной ответственностью
Торговый Дом «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им
по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Владимиров К.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров К.В.является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Владимирова К.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступлений и квалифицировать действия Владимирова К.В. (по эпизоду от 8.09.2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по( эпизоду от 17.09.2014 г) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения Владимирова К.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Владимирова К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначении наказанияВладимирову К.Вв виде лишения свободы условно,с применением ст. 73, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64, УК РФ.

Гражданский иск ООО ТД «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого 3284 рубля 02 копейки и ФИО3 о взыскании с подсудимого 15000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, принимая признание иска подсудимым

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев

по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган осуществляющего контроль за осужденным, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц, возместить вред потерпевшим.

Меру пресечения Владимирову К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего ФИО3 –оставить у потерпевшего.

Гражданский иск в сумме 3284 рубля 02 копейки удовлетворить. Взыскать с Владимирова К.В. в пользу ОООТД «Славица» 3284 рублей 02 копейки.

Гражданский иск в сумме 15 000 рублей удовлетворить. Взыскать с Владимирова К.В. в пользу ФИО3 15 000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: