Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2014 ~ М-1143/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1309/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания.

город Соликамск                                                                                        04 августа 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонова М. А. к администрации города Соликамска о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец    Лимонов М. А. обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации города Соликамска о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ответчик отказывается заключать с ним договор социального найма жилого помещения, обосновывая свой отказ тем, что вселение в жилое помещение произошло без согласия наймодателя. С такой позицией ответчика он не согласен, поскольку, его вселение в квартиру имело место до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005 года).

Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу <...>, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилым помещением по адресу <...>.

Истец и его представитель адвокат АК № <...> Снигирев Ю.А. письменным извещением, судебной повесткой, телефонограммой были извещены о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в котором имеется отметка о вручении и подпись истца, телефонограммами.

В судебное заседание от <дата> года, <дата> истец Лимонов М.А. и его представитель Снигирев Ю.А. не явились. О дате и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не просили.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.08.2014 года не явился. На рассмотрении дела не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 222 ГПК РФ, определившей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, законодателем установлен порядок оставления иска без рассмотрения в случае, если истец не настаивает на заявленных исковых требованиях, не поддерживает заявленные исковые требования, и проявляется это в форме бездействия.

Судом установлено, что истец Лимонов М.А. и его представитель не явились для судебного разбирательства по вторичному вызову. Доказательства невозможности явиться в судебное заседание суду не представили. Истец на иске не настаивает.

Ст. 223 ГПК РФ урегулирован порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, а именно: производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лимонова М. А. к администрации города Соликамска о признании права пользования жилым помещением надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 237, 241, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Оставить исковое заявление Лимонова М. А. к администрации города Соликамска о признании права пользования жилым помещением без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда в 15-дневный срок в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд может быть подана частная жалоба.

                Судья                                                               Т.В. Крымских.