Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2013 ~ М-321/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-2107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прониной Г.И. к ОАО «Норильский Горно - металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Норильский Горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина», в котором просит взыскать в свою пользу дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение в размере 78750 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 10 000 рублей, всего взыскать 88750 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. ею была получена травма, в результате чего она признана Х группы по трудовому увечью с утратой профессиональной трудоспособности 80 % бессрочно и в настоящее время нуждается в санаторно- курортном лечении и приобретении дорогостоящих лекарств.

В судебное заседание истица Пронина Г.И. не явилась, была извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с плохим самочувствием, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Норильский Горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» - Богатырев А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее в адрес суда были направлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении требований Прониной Г.И. отказать в полном объеме в связи с необоснованностью и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные возражения ответчика и материалы дела, суд полагает исковые требования Прониной Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход)… в том числе расходы на лечение,.. .приобретение лекарств… санаторно-курортное лечение…

Согласно ч. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг…, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда….

Согласно со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 г., установлено, что Пронина Г.И. 00.00.0000 г. в результате полученной травмы по пути на работу утратила трудоспособность на 80 % бессрочно по причине ненадлежащего содержания дорог УАДиСом (структурным подразделением ОАО «Норильский Горно-металлургический комбинат»).

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу 00.00.0000 г.9 года, установлено, что согласно заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы У от 00.00.0000 г. у Прониной Г.И. установлены последствия перенесенной травмы в 00.00.0000 г. году в виде хронического посттравматического церебрального арахноидита с негрубым тетрапарезом, атактическим синдромом органического расстройства личности смешанного генеза, астенодепрессивный синдром. По указанным последствиям полученной черепно-мозговой травмы в 00.00.0000 г. году, Пронина Г.И. нуждается в постоянном амбулаторном диспансерном наблюдении врача-невролога в поликлинике, а в период обострений – в стационарном лечении, объем и периодичность которых определяется лечащим врачом. По последствиям полученной травмы в 00.00.0000 г. году Пронина Г.И. нуждается в санаторно-курортном лечении на курортах без изменения климатических условий («Красноярское Загорье», «Белокуриха», «Учум») с периодичностью 1 раз в год, при отсутствии противопоказаний. В связи с травмой, полученной 00.00.0000 г., Пронина Г.И. нуждается в медицинских препаратах «Церебролизин», «Мексидол», «Диакарб», «Бетасерк», «Детралекс». Объем и периодичность назначения лекарственных препаратов определяется лечащим врачом. С ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в пользу Прониной Г.И. взысканы расходы на санаторно-курортное лечение в размере 39000 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой для получения путевки от 00.00.0000 г. Прониной Г.И. рекомендуется санаторно-курортное лечение (Белокуриха, Сосновый бор).

Согласно справки, выданной ООО Турфирмой «Звезды Сибири» стоимость одноместного номера 2-ой категории (проживание, питание, лечение) в санатории «Россия» курорта Белокурихи на лето 2012 года составляет за 21 день 78750 рублей, в связи с чем, заявленные истицей требования о взыскании с ответчика стоимости путевки в размере 78750 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с представленными суду кассовыми чеками расходы Прониной Г.И. на приобретение лекарственных средств: «Глиатилин» за 00.00.0000 г. составили в размере 1078 рублей; «Церепро» (аналог препарата «Церебролизин») за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составили, согласно чекам от 00.00.0000 г. на сумму 812,86 рублей (скидка 25,14 рублей), от 00.00.0000 г. на сумму 613,74 (скидка 18,98 рублей) и 402,34 рублей (скидка 12, 44 рублей), от 00.00.0000 г. на сумму 1656 рублей (скидка 184 рубля), «Актовегин» за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., согласно чекам от 00.00.0000 г. в размере 1094, 23 рублей, от 00.00.0000 г. в размере 1006,86 рублей (скидка 31,14 рублей) составили, согласно чекам от 00.00.0000 г. на сумму 477 рублей (скидка 53 рубля), «Мексидол» за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., согласно чекам от 00.00.0000 г. на сумму 412,59 рублей, от 00.00.0000 г. на сумму 765 рублей (скидка 85 рублей), «Бетасерк» за 00.00.0000 г. год, согласно чека от 00.00.0000 г. в размере 638,03 рубля (скидка 19,73 рубля) и 547, 67 рублей (16,94 рубля), Витрум Мемори согласно чека от 00.00.0000 г. на сумму 943,84 рублей, всего на общую сумму 10448,16рублей,которая истицей самостоятельно снижена до 10000 рублей.

Принимая во внимание нуждаемость истицы в указанных медикаментах и отсутствие сведений о льготном их получении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы расходов в размере 10000 рублей с ответчика в пользу Прониной Г.И. в полном объеме.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Норильский Горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» в пользу Прониной Г.И. расходы на санаторно-курортное лечение в размере 78750 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прониной Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Норильский Горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» в пользу Прониной Г.И. расходы на санаторно-курортное лечение в размере 78750 рублей и расходы на приобретение лекарств в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Норильский Горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 862, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев

2-2107/2013 ~ М-321/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пронина Галина Иннокентьевна
Ответчики
ОАО "Норильский горнометаллургический комбинат им. А.П. Завенягина"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2013Предварительное судебное заседание
07.06.2013Предварительное судебное заседание
07.08.2013Судебное заседание
14.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2013Дело оформлено
27.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее