Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1299/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1299/2019 (11901040042001199)

УИД: 24RS0048-01-2019-015215-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О.,

подсудимой Немцевой Е.А.,

защитника подсудимой Немцевой Е.А. - адвоката Голенцова Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 23.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Немцева Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающей без официального трудоустройства няней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2019 года в г. Красноярске Немцева Е.А. совершила хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 19.04.2019 года, около 18 часов 00 минут Немцева Е.А. находилась по месту своего жительства по <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, в эти же сутки, примерно в 23 часа 00 минут, Потерпевший №1 пошел спать в комнату к Немцевой Е.А., а последняя осталась на кухне наводить порядок, после чего. Примерно в 00 часов 50 минут 20.04.2019 года, Немцева Е.А. прошла в свою комнату, где увидела на диване спящего Потерпевший №1, у которого в заднем кармане брюк находилась банковская карта ПАО «АК БАРС БАНК» № на имя Потерпевший №1

В этот момент у Немцевой Е.А., предположившей, что на банковской карте могут находиться денежные средства, возник умысел на их хищение.

Реализуя свои намерения, в эти же сутки 20.04.2019 года, примерно в 01 час 00 минут, Немцева Е.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, взяла из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк принадлежащую последнему банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 27 992 рубля 24 копейки.

После чего, в эти же сутки Немцева Е.А. пришла в магазин «Продукты 888», расположенный по ул. Быковского, 7 «а»/1 в Советском районе г. Красноярска, где приобрела продукты питания и бытовую химию для дома, после чего, достоверно зная пин-код от банковской карты, воспользовалась банковской картой ПАО «АК БАРС БАНК» №, выданной на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете № денежными средствами в сумме 27 992 рубля 24 копейки, принадлежащими последнему, путем неоднократного проведения транзакций, осуществила оплату приобретенных товаров.

В результате противоправных действий Немцевой Е.А., в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 09 минут 20.04.2019, с использованием банковской карты ПАО «АК БАРС БАНК», выданной на имя Потерпевший №1, со счета № были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

в 01 час 08 минут 20.04.2019 года, денежные средства в размере 3 570 рублей 00 копеек,

в 01 час 08 минут 20.04.2019 года, денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 09 минут 20.04.2019 года денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, в эти же сутки, примерно в 01 час 33 минуты, Немцева Е.А. пришла в магазин «Хозяюшка», расположенный по <адрес>, где приобрела продукты питания и бытовую химию для дома, после чего, достоверно зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, воспользовалась банковской картой ПАО «АК БАРС БАНК», счет №, выданной на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 21122 рубля 24 копейки, принадлежащими последнему, путем неоднократного проведения транзакций, осуществила оплату приобретенных товаров.

В результате противоправных действий Немцевой Е.А. в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 59 минут 20.04.2019 года с использованием банковской карты ПАО «АК БАРС БАНК», выданной на имя Потерпевший №1, со счета № были списаны денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

в 01 час 33 минуты 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 34 минуты 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 519 рублей 00 копеек,

в 01 час 42 минуты 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 43 минуты 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 44 минуты 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 45 минут 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 45 минут 20.04.2019 года денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек,

в 01 час 47 минут 20.04.2019 года денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек,

в 01 час 59 минут 20.04.2019 года денежные средства в размере 1 980 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 669 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Немцева Е.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Голенцов Е.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Немцевой Е.А., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, Немцева Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Немцевой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой: имеет регистрацию и постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, является матерью-одиночкой; страдает рядом хронических заболеваний; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; принесла извинения потерпевшему, принимала меры к частичному возмещению причиненного преступлением ущерба; выразила твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему; наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья виновной; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Так, явившись по вызову в отдел полиции, Немцева Е.А. написала явку с повинной, дала признательные показания по делу, таким образом активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Немцева Е.А. принесла потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, предпринимала меры по частичному возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба, однако принять соответствующие денежные средства Потерпевший №1 отказался.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Немцевой Е.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлениях сделано последней, когда сотрудникам полиции было фактически известно о причастности к ним Немцевой Е.А. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Немцевой Е.А., суд не усматривает.

Так, преступление Немцевой Е.А. совершено после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Немцевой Е.А., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, в наркологическом диспансере на учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем не замечена, положительно характеризуется, пояснила суду, что состояние алкогольного опьянения в рассматриваемой ситуации не повлияло на ее поведение, а также, руководствуясь ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в отношении Немцевой Е.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Немцевой Е.А., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Немцевой Е.А. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Немцевой Е.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения Немцевой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом наказание Немцевой Е.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Немцевой Е.А. рассмотрено в особом порядке, смягчающими наказание Немцевой Е.А. обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 23 669 рублей.

Вышеуказанные исковые требования Немцевой Е.А. признаны в полном объеме.

Поскольку размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимой Немцевой Е.А. материального ущерба, подтверждается материалами дела и соответствует заявленным потерпевшей исковым требованиям, последние подлежат полному удовлетворению, с Немцевой Е.А. в пользу Потерпевший №1 - взысканию денежные средства сумме 23 669 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немцева Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Немцевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Немцеву Е.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Немцева Е.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 23 669 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «АК БАРС БАНК» № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина