Решение по делу № 11-20/2016 от 21.01.2016

Дело №11-20/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                             18 февраля 2016 года

        Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частные жалобы ООО «Эллиот»    на определения мирового судьи судебного участка №... от **.**,** и от **.**,**

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Эллиот» обратилось к мировому судье с иском к Родионову о взыскании неосновательного обогащения.

Определениями мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказано и исковое заявление оставлено без движения, а затем определением этого же судьи от **.**,** исковое заявление возвращено.

На определение от **.**,** о возвращении ООО «Элиот» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

На данное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

На указанное определение подана частная жалоба, которая определением от **.**,** оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Апелляционным определением Ленинского райсуда ... от **.**,** определение мирового судьи от **.**,** отменено, пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение от **.**,** восстановлен.

После возвращения дела мировому судье, на определения судьи от **.**,** поданы частные жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ** от **.**,** в восстановлении пропущенного срока отказано.

На данное определение подана частная жалоба, которая определением от **.**,** оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Предметом рассмотрения апелляционной инстанции являются частные жалобы на определения от **.**,** и **.**,**.

В судебное заседание представитель ООО «Эллиот», ФИО3 не явились, жалобы рассматриваются в соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ без извещения лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от **.**,** подлежит отмене, с вынесением нового решения, а оснований для отмены определения от **.**,** не имеется.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

        Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Судом установлено, что ООО «Эллиот» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Определениями мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказано и исковое заявление оставлено без движения, а затем определением этого же судьи от **.**,** исковое заявление возвращено.

На определение от **.**,** о возвращении ООО «Элиот» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

На данное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №...а Кемерово от **.**,** в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

На указанное определение подана частная жалоба, которая определением от **.**,** оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Апелляционным определением Ленинского райсуда ... от **.**,** определение мирового судьи от **.**,** отменено, пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение от **.**,** восстановлен.

После возвращения дела мировому судье, на определения судьи от **.**,** поданы частные жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ** от **.**,** в восстановлении пропущенного срока отказано.

На данное определение подана частная жалоба, которая определением от **.**,** оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Предметом рассмотрения апелляционной инстанции являются частные жалобы на определения от **.**,** и **.**,**.

Определение судьи от **.**,** подлежит отмене, т.к. оно вынесено с нарушением норм ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

        Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании.

        Однако, как видно из материалов, определение от **.**,** судьей вынесено единолично, без судебного заседания, без извещения второй стороны и без протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания от **.**,** в материалах отсутствует.

Таким образом, суд считает, что определение вынесено с грубым нарушением норм ГПК РФ и подлежит отмене.

При отмене определения вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению по существу.

Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Определение о возврате искового заявления вынесено судьей **.**,**. Срок для обжалования истекает **.**,**, жалоба подана **.**,**, т.е. с пропуском срока. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, т.к. срок пропущен без уважительных причин. Довод представителя истца, что определение им получено за пределами срока обжалования, в связи с чем срок подлежит восстановлению, не может быть принят во внимание. Копия определения от **.**,** заявителю направлена **.**,** (л.д.10), и им получена **.**,** (л.д.11). С даты получения копии определения, заявитель жалобу подал не в течение 15 дней, т.к. с даты получения срок для подачи истекает **.**,** (рабочий день), а только **.**,** (по штемпелю на конверте). Довод о том, что копия определения им получена только **.**,**, не может быть принят во внимание, т.к. из материалов дела видно, что **.**,** заявителем получены копии, повторно направленных по его запросу, определений. Других доводов уважительности причин пропуска срока жалоба не содержит.

        Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования определения от **.**,**, не имеется.

Оснований для отмены определения от **.**,** не имеется.

Данное определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Оно вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока, не имеется, т.к. срок пропущен без уважительных причин.

Определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины и оставлении заявления без движения, вынесены судьей **.**,**. Срок для подачи частной жалобы истекает **.**,** (рабочий день). Жалобы на данные определения поданы только **.**,**, т.е. с пропуском срока.

Довод, что копии определений не получал, является неубедительным и противоречит материалам дела.

Копии определений, заявителю направлены **.**,** по адресу, указанном заявителем, однако, корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что заявитель не явился за получением заказной корреспонденции. Копию определения о возврате заявитель получил, в связи с чем мог копии данных определений получить раньше. Из частной жалобы заявителя видно, что копии определений им получены только **.**,**, но при этом частные жалобы направлены только **.**,** (по почтовому штемпелю), что выходит за пределы <данные изъяты> дневного срока обжалования с даты получения, т.к. срок с момента получения истекает **.**,** (рабочий день). Данное поведение заявителя является злоупотреблением правом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ **.**,** ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **.**,** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: