Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-218/2015 от 03.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,

осужденного Мерзлякова Е.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мерзлякова Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Свердловского областного суда от 24 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ от 16.05.2002) Мерзляков Е.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 августа 20004 года приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 2001 года изменен: Мерзлякова Е.В. считать осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 161 от 08.12.2003), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 16 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 15 апреля 2001 года.

Конец срока – 14 апреля 2017 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев.

Осужденный Мерзляков Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что выполняет работы по благоустройству учреждения без оплаты труда, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Мерзляков Е.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А., характеризуя осужденного Мерзлякова Е.В. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный был трудоустроен, <дата обезличена> освобожден от занимаемой должности. Принимает участие в общественной жизни отряда. Выполняет работы по благоустройству учреждения без оплаты труда. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С администрацией учреждения вежлив. По приговору суда имеет иски, которые погашены не в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал. <дата обезличена> поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. <дата обезличена> снят с профилактического учета. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет ряд взысканий, ряд поощрений.

Администрация учреждения характеризует осужденного Мерзлякова Е.В. положительно, но учитывая нестабильное поведение за весь срок отбывания наказания и недобросовестное отношение к погашению исполнительных листов, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мерзляковым Е.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как усматривается из характеристики осужденного, Мерзляков Е.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 13 июля 2005 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, наряду с поощрениями имеет и взыскания.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Мерзлякова Е.В. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Мерзлякова Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО