Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-642/2019 от 23.10.2019

копия

дело№ 12-642/2019

24RS0041-01-2019-007124-58

РЕШЕНИЕ
13 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП Нечина А5 на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Ванямова А6 У/ЭП от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Ванямова А7. У/ЭП от 00.00.0000 года ИП Нечин А9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Нечин А8. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Ст. 8.46 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений.

Как следует из обжалуемого постановления, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ за эксплуатацию стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – котла ZOTA,расположенного в помещении бокса по адресу: Х, стр. 2/1, без постановки данного источника выбросов на государственный учет как объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Наличие указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицалось заявителем..

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор обоснованно пришел к выводу о виновности ИП Нечина А10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административным органом не учтено в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание, ИП Нечин А11. является субъектом малого и среднего предпринимательства, за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности его директор привлекается впервые, а также принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения назначенного ИП Нечину А12. административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ИП Нечина А13 удовлетворить.

Постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Ванямова А14. У/ЭП от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ изменить, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей заменить предупреждением.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья А.В.Черных