Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2014 ~ М-147/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Хмелевой В.И.,

с участием представителя истца Серебрякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Козлова И.М. к Ефремову А.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Козлов И.М. обратился в суд с иском к Ефремову А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он, Козлов И.М., передал Ефремову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, а последний обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный в требовании срок возврата денежных средств истец, до настоящего времени сумма займа ему, истцу, не возвращена, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем, Козлов И.М. вынужден обратиться в суд.

Одновременно, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.10.2012 года, вступившим в законную силу 13.11.2012 года, с Ефремова А.С. в его, истца, пользу была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение суда в настоящее время ответчиком исполнено частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Ефремова А.С. в свою пользу сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного возврата долга, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей единовременно и 3% от суммы долга в день от <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Серебряков С.В. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Ефремов А.С. взял у Козлова И.М. в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

В данной расписке также имеется условие, в соответствии с которым в случае не возврата в указанный выше срок займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей единовременно, далее выплачивать по 3% в день от суммы <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В указанный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.С. денежные средства не возвратил, факт передачи ему истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не оспорил (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14.01.2014 года), доказательств, подтверждающих факт возврата Козлову И.М. денежных средств в суд не представил.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что Ефремов А.С. не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и Козловым И.М., в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 807 и 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка, предусмотренная договором займа, за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Одновременно, в судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.10.2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Ефремова А.С. в пользу Козлова И.М. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (справка Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (абз. 1 и 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума от 08.10.1998 года №13/14).

Таким образом, на основании ст.ст.395 ГК РФ сумма процентов за необоснованное пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с Ефремова А.С. в пользу Козлова И.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

Поскольку данная сумма больше той, которую заявляет Козлов М.И., суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Ефремова А.С. в пользу Козлова И.М. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козлова И.М. к Ефремову А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.С. в пользу Козлова И.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за необоснованное пользование денежными средствами, взысканными решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.10.2012 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –