Решение по делу № 2-1384/2016 ~ М-1636/2016 от 23.11.2016

№ 2-1384/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016года                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В. при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к Веселову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Веселову Д.Н. о расторжении кредитного договора от 19 сентября 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 947 498, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 937, 49 руб. Свои требования мотивировал тем, что 19 сентября 2013 года между истцом и ответчиком Веселовым Д.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заемщику Веселову Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 22,3 % годовых на срок до 19 сентября 2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик не представил. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы заложенности.

По состоянию на 21октября 2016 года за Заемщиком числится задолженность в сумме 1 947 498, 72 руб., в том числе просроченные проценты 477 933, 55 руб., просроченный основной долг 1 281 449, 94 руб., неустойка по просрочке процентов 111 693, 9 рублей, неустойка по просрочке основного долга 76 421, 33 рублей.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 20, 309, 330, 450, 809, 811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 19 сентября 2013 года, взыскать с Веселова Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2016 года в размере 1 947 498, 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 937, 49 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения № 8640, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Веселов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ Веселов Д.Н. признан извещенным о дате и времени судебного заседания.Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Веселовым Д.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 22,3 % годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Передача кредитных средств заемщику подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. ...).

30 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Веселовым Д.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от 19 сентября 2013 года. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2.1 Дополнительного соглашения к кредитному договору должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 41 684 рубля 63 копейки, а последний платеж 19.09.2018 года- 40 628 рублей 03 копейки (л.д....).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, и определена в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав кредитный договор, дополнительное соглашение к кредитному договору, график платежей, ответчик Веселов Д.Н. согласился с их условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получив кредитные средства в сумме 1 500 000, 00 руб., ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. Так, начиная с даты выдачи кредита, платежи в погашение кредитной задолженности вносились заемщиком нерегулярно.

Требованием от 20.09.2016 года за исх. №... истец предлагал заемщику погасить задолженность по кредитному договору в срок до 20.10.2016 г., однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Веселова Д.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для досрочного отзыва Банком кредита и расторжение кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит, проценты по кредиту. Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности подлежат удовлетворению.

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены; судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора займа, выполнены с учетом частичного погашения задолженности заёмщиком, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере 17 937 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к Веселову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 19.09.2013 года, заключенный 19.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Веселовым Д.Н..

Взыскать с Веселова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2016 года по состоянию на 21.10.2016 года в размере 1 947 498 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 937 рублей 49 копеек, а всего: 1 965 436, 21 руб. (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 21 копейка).

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

                       Федеральный судья: Сиротина Н.В.

Копия верна: судья: