Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2013 ~ М-242/2012 от 29.12.2012

        Дело №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

с. Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ

      Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала г. Нижний Новгород к Казакову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                у с т а н о в и л:

      Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» в лице филиала г. Нижний Новгород обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Свои требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на трассе Работки-Порецкое *** километр Казаков С.В., управляя автомобилем ***, в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО. В результате указанного ДТП автомобиль *** государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Гражданская ответственность Казакова С.В. как лица, допущенного к управлению транспортным средством ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Нижний Новгород (страховой полис *** от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Факт и обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю *** государственный регистрационный знак *** подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно заключению специалиста № Н ООО *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** составила с учетом износа ***. Кроме того, ФИО были выплачены денежные средства в сумме *** рублей в качестве прочих расходов. Итоговая сумма страхового возмещения составила *** ДД.ММ.ГГГГ Казакову С.В. была направлена претензия за исходящим номером № с просьбой перечислить указанную сумму в добровольном порядке в течении 30 календарных дней со дня получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено в филиал ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Н. Новгород. Поэтому, со ссылкой на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.1 ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Казакова С.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ***; госпошлину в сумме ***.

Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс», будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечил, в поступившей и зарегистрированной судом телефонограмме представитель истца ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаков С.В., будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 Правил «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей».

В силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

В судебном заседании установлено, что Казаковым С.В., собственником автомашины ***, в ЗАО «Поволжский страховой альянс» было произведено обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства *** - полис серии ВВВ № на срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных материалов проверки по факту ДТП, произошедшего на трассе Работки-Порецкое *** ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Казаковым С.В., управляющим автомобилем *** государственный номер ***, были причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО Виновным, согласно документам органов ГИБДД в ДТП, а именно в причинении ущерба транспортному средству ФИО, признан водитель Казаков С.В.

Кроме того, согласно исследованного материала проверки по факту ДТП, произошедшего на трассе Работки-Порецкое *** км ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО был трезв, а у водителя Казакова С.В. установлено алкогольное опьянение - 1,36 0/00.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Казаковым С.В. возражений, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений истец в исковом заявлении, подтверждаются следующими доказательствами:

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский», из которой следует, что водитель Казаков С.В., управляя автомашиной ***, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения (л.д. 8);

Постановлением № по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ответчиком Казаковым С.В. при управлении автомобилем нарушены Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО и пассажиру автомобиля под его управлением Казакова С.В. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 63);

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах проверки ОГИБДД ОП по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пильнинский», согласно которого у водителя Казакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение - 1,36 0/00.

Об обжаловании указанного постановления сведений не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным виновность Казакова С.В. в причинении механических повреждений автомобилю ***, и в причинении в соответствии с этим материального ущерба владельцу этого автомобиля ФИО

Также, согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *** с регистрационным номером ***» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** (л.д.25-26).

На основании представленных сведений, документов, а также заявления ФИО, во исполнение взятых обязательств по договору обязательного страхования ЗАО «Поволжский страховой альянс» в соответствии с п.10 Правил ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о производстве страховой выплаты ФИО в размере *** в счет возмещения причиненного материального ущерба ее имуществу, из которых размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему - *** рублей, прочие расходы - *** рублей (л.д. 9, 12, 31).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
      Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере ***

Суд находит произведенную истцом выплату в размере *** рублей законной, а его требование о возмещения убытков в размере указанной произведенной страховой выплаты обоснованным.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему ответчиком суммы страхового возмещения в размере *** рублей, которые указаны истцом как «прочие расходы», в связи с тем, что истцом суду не представлены сведения, подтверждающие относимость прочих расходов к обязательной страховой выплате ФИО В исследованных материалах дела не имеется достоверных сведений о том, из чего состоят прочие расходы, выплаченные ФИО, что не позволяет суду отнести эти расходы к сумме обязательной страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 3466 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 234-237, 194- 199 ГПК РФ, суд,

         РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Казакову С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения - ***

Взыскать с Казакова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления - ***

В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Казакову С.В. отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.А. Муравьев