Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-172/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «23» ноября 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

потерпевшего Б.С.А.,

обвиняемого Атнагулова А.Ж.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-172/2015 в отношении

Атнагулова А.Ж., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.10.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Атнагулов А.Ж. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В том, что 06.10.2015 г. около 06.00 ч. в <адрес> Атнагулов А.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что во дворе дома № по <адрес>, принадлежащего Б.С.А., хранится водка, решил похитить последнюю. С этой целью Атнагулов А.Ж. со стороны огорода подошел ко двору дома, руками оторвал доску со стены двора, в образовавшееся ответстие просунул руку и изнутри отпер засов двери, после чего незаконно проник внутрь двора, откуда тайно похитил 12 бутылок водки «Парламент» емкостью 0,5 л каждая по цене 200 руб. за бутылку, на общую сумму 2 400 руб., причинив матетриальный ущерб потерпевшему Б.С.А. на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначено проведение предварительного слушания, в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего Б.С.А., обвиняемого Атнагулова А.Ж., его защитника адвоката Бушуева А.М. поступили ходатайства о проведении предварительного слушания для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела на предварительном слушании потерпевшим Б.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Атнагулова А.Ж. за примирением сторон, при этом потерпевший указал, что причиненный ущерб ему возмещен, с Атнагуловым А.Ж. они примирились, последний попросил у него прощения, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Атнагулов А.Ж. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что с потерпевшим он примирился, попросил у него прощения, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен.

Защитник Бушуев А.М. полагает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшими, так как Атнагулов А.Ж. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент его совершения он не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ними, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив письменное заявление потерпевшего, данные о личности Атнагулова А.Ж., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Атнагулов А.Ж. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, принес извинения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 656 руб. 50 коп. с обвиняемого Атнагулова А.Ж. при прекращении уголовного дела взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░.░.