Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11261/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-11261/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнев А.Д. к Мажитов А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.Д. обратился в суд с иском к Мажитов А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 г. между Селезнев А.Д. и Мажитов А.А. заключен договор займа, по которому Селезнев А.Д. выдал Мажитов А.А. взаймы 1 200 000 руб. сроком до 31.03.2015 г. под 4% в месяц. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратил. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 23.01.2015 г. по 23.11.2016 г. в размере 1 056 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015 г. по 29.11.2016 г. в размере 84 951,54 руб.

В судебном заседании истец Селезнев А.Д. исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мажитов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещены в материалы дела; о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав Селезнев А.Д., исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в соответствии с договором займа от 23.01.2015 г. (далее также – Договор) ответчик Мажитов А.А. принимает в долг у истца Селезнев А.Д. денежную сумму в размере 1 200 000 руб. под 4% в месяц, которые обязуется вернуть не позднее 31.03.2015 г. При этом, по соглашению сторон действие договора продлено до 01.07.2015 г. на прежних условиях, указанных в Договоре, о чем Мажитов А.А. собственноручно расписался в Договоре.

Получение денежных средств Мажитов А.А. от Селезнев А.Д. подтверждается собственноручной подписью Заемщика в Договоре.

В подтверждение заключения Договора и его условий истцом представлен оригинал договора займа от 23.01.2015 г. на одном листе, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Между тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривалось Мажитов А.А. в процессе рассмотрения настоящего дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 23.01.2015 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 200 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 01.07.2015 г., до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, - в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мажитов А.А. в пользу Селезнев А.Д. в счет возврата суммы основного долга денежную сумму в размере 1 200 000 руб.

Помимо этого, поскольку сведений об оплате ответчиком процентов за пользование займом в дело также не представлено, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от 23.01.2015 г. за период с 23.02.2015 г. (начисление процентов за первый месяц пользование займом с 23.01.2015 г.) по 23.11.2016 г. (как просит истец) в размере 1 008 000 руб., исходя из следующего расчета:

1 200 000 руб. х 4% = 48 000 руб. х 21 мес. (23.02.2015 г. - 23.11.2016 г.) = 1 008 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.07.2015 г. (поскольку последним днем возврата суммы займа сторонами согласовано 01.07.2015 г.) по 23.11.2016 г. (как просит истец) в размере 152 256,09 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 1 200 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.07.2015 по 14.07.2015 (13 дн.): 1 200 000 x 13 x 10,81% / 365 = 4 620,16 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 200 000 x 33 x 9,89% / 365 = 10 729,97 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 200 000 x 29 x 9,75% / 365 = 9 295,89 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 200 000 x 30 x 9,21% / 365 = 9 083,84 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 200 000 x 33 x 9,02% / 365 = 9 786,08 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 200 000 x 28 x 9% / 365 = 8 284,93 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 200 000 x 17 x 7,18% / 365 = 4 012,93 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 200 000 x 24 x 7,18% / 366 = 5 649,84 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 200 000 x 25 x 7,81% / 366 = 6 401,64 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 200 000 x 27 x 9% / 366 = 7 967,21 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 200 000 x 29 x 8,81% / 366 = 8 376,72 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 200 000 x 34 x 8,01% / 366 = 8 929,18 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 200 000 x 28 x 7,71% / 366 = 7 078,03 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 200 000 x 29 x 7,93% / 366 = 7 540 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 200 000 x 17 x 7,22% / 366 = 4 024,26 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 200 000 x 49 x 10,50% / 366 = 16 868,85 руб.

- с 19.09.2016 по 29.11.2016 (72 дн.): 1 200 000 x 72 x 10% / 366 = 23 606,56 руб.

    Итого: 152 256,09 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в счет процентов по ст. 395 ГК РФ денежную сумму в размере 84 951,54 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме – с Мажитов А.А. в пользу Селезнев А.Д. подлежат взысканию проценты за период с 02.07.2015 г. по 29.11.2016 г. в пределах заявленных требований в сумме 84 951,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезнев А.Д. к Мажитов А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мажитов А.А. в пользу Селезнев А.Д. задолженность по договору займа от 23 января 2015 года в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2015 года по 23 ноября 2016 года в размере 1 008 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2015 года по 23 ноября 2016 года в размере 84 951 рубля 54 копеек, а всего 2 292 951 рубля 54 копейки.

В удовлетворении требований Селезнев А.Д. в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.И. Севрюков