Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 21 февраля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Давыдова В.А. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАВЫДОВА В.А.,*, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2017 года в период времени с 03:00 до 04.20 часов Давыдов В.А. находясь в алкогольном опьянении у *, в *, после конфликта с ранее незнакомым В., который лежал на земле в беспомощном состоянии, задумал совершить в отношении него открытое хищение имущества, представляющее ценность. Реализуя свой преступный умысел Давыдов В.А., подошел к В., и действуя умышленно из корыстных побуждений, стал снимать с последнего куртку. Находившаяся рядом В., понимая, что в отношении ее мужа совершается преступление, высказала Давыдову В.А. требование о прекращении данного преступления. Давыдов В.А. осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, проигнорировав требование В., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у В. куртку стоимостью 8 000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности ключи, сотовый телефон «IPhone 5» стоимостью 5 000 рублей с сим картой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Давыдов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Давыдов В.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Рябцев В.С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Давыдову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Давыдова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Давыдовым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести посягающее на собственность.

При обсуждении данных о личности Давыдова В.А. суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова В.А. является оформление явки с повинной (п. «и»), а также принятие мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшему путем принесения извинений и частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением («к») (л.д. 62, 167). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлений, раскаянье в содеянном

В тоже время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание Давыдова В.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание суд не находит основании для изменения категории совершенного Давыдовым В.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Давыдову В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Давыдову В.А. суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в объеме не возмещенного материального ущерба.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДОВА В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Давыдову В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Давыдова В.А. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5000 (пять) тысяч рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписью вызова скорой помощи, детализацию телефонных соединений - хранящиеся при деле, оставить при деле на срок его хранения;

-вещество бурого цвета на марлевом тампоне, фрагмент стеклянной бутылки - хранящиеся при деле, уничтожить;

-куртку, изъятую в ходе выемки у свидетеля В. - хранящуюся при уголовном деле передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 06.03.2018 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.