Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2017 ~ М-3976/2017 от 31.07.2017

Мотивированное решение изготовлено № ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя ФИО2 ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 c иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759033 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 701890 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 54969 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2173 руб. 12 коп., а также просил расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ответчиком.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (акционерное общество) был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 750000 руб. Ответчик обратился в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой № ****** о предоставлении ему кредита в сумме 750000 руб. сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления – оферты (п. 2 заявления-оферты) под процентную ставку 24 % годовых (п. 4.3 заявления-оферты). В соответствии с условиями заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты ФИО2, а именно с даты зачисления ФИО2 суммы кредита на счет Заемщика № ******. Сумма кредита в размере 750000 руб. перечислена ФИО2 на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически, начиная с сентября 2016 года, нарушает условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил от ответчика в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, который не покрыл всю образовавшуюся задолженность. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся ФИО2 процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако требование ФИО2 Ответчиком не исполнено. Таким образом, задолженность Ответчика перед ФИО2 (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу в размере 701 890 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 54 969 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 173 руб. 12 коп., и в общей сумме составляет 759033 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО5 на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель ФИО2 не возражает.

Заслушав представителя ФИО2, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № ****** (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ), на следующих условиях: сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения : 750000 руб. (п. 1 заявления-оферты), срок действия Кредитного Договора – до полного исполнения всех обязательств Сторон, срок возврата Кредита не позднее 60 мес. с даты акцепта настоящего Заявления-оферты (п. 2 заявления-оферты). Процентная ставка по кредитному договору 24 % годовых (п. 4.3 заявления-оферты). Дата ежемесячного аннуитетного платежа: 15 число каждого календарного месяца. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа: 21584 руб. РФ 00 коп. (п. 6.6 заявления-оферты). Процентный период: с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Первый процентный период устанавливается с даты следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного в п. 6.5 настоящего раздела (п. 6.9 заявления-оферты).

В соответствии с заявлением – офертой, ФИО1 просит заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении-оферте и Правилах. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 настоящего заявления-оферты, а именно с даты зачисления ФИО2 суммы кредита на счет ФИО1 № ******.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

Согласно расчету ФИО2 ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

ФИО2 представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 033 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 701 890 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 54 969 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 173 руб. 12 коп.

Ответчик расчет ФИО2 не оспорил, контррасчет задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед ФИО2 не представлены, требования ФИО2 не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 033 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 701 890 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 969 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 173 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 просил расторгнуть договор о предоставлении кредита на потребительские цели № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в размере подлежащем уплате по состоянию на день платежа, а также расторжении кредитного договора. На требование ФИО2 ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на требование ФИО2 ответчик задолженность не погасил, суд считает нарушения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с чем возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена ФИО2 по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 790 руб. 33 коп.

Исходя из объема заявленных и удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО2 при подаче иска, в размере 16 790 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 033 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 701 890 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 969 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 173 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 790 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4897/2017 ~ М-3976/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Союз"
Ответчики
Банных Ирина Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Бабкина Надежда Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2017Передача материалов судье
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2017Судебное заседание
27.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее