Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 (2-3149/2016;) ~ М-4219/2016 от 12.12.2016

№ 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                Л.Л.Аплиной,

при секретаре                        Н.С.Золотарёвой,

с участием

истца                                Г.В.Шимковича,

ответчика                            Д.Ю.Алымова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шимковича Г.В. к Алымову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шимкович Г.В. обратился в суд с иском к Алымову Д.Ю., указав в обоснование, что /________/ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до /________/ года. Передача денежных средств была оформлена распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить за пользование денежными средствами 3% от суммы займа ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Алымов Д.Ю. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил, сумму займа и проценты в установленный срок не возвратил.

На основании изложенного, Шимкович Г.В. просит взыскать с Алымова Д.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 руб.

В судебном заседании истец Шимкович Г.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

Ответчик Алымов Д.Ю. факт заключения и условия договора займа подтвердил. Обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Возражал против взыскания услуг адвоката.

При разбирательстве гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено судом, /________/ Алымовым Д.Ю. была составлена расписка, по условиям которой Алымов Д.Ю. получил от Шимковича Г.В. в долг денежную сумму в размере 160 000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства до /________/ года.

Суд, буквально толкуя п.2 ст.808 ГК РФ, считает, что данной распиской ответчик Алымов Д.Ю. не только подтвердил заключение договора займа и его условия, но и удостоверил передачу ему займодавцем Шимковичем Г.В. денежной суммы в размере 160 000 руб., т.е. договор займа между сторонами заключен.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств Алымовым Д.Ю. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Шимковича Г.В., следовательно, заемные обязательства Алымовым Д.Ю. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 160 000 руб.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, не оспоренным ответчиком, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу 3% от суммы займа ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев (с /________/ по /________/), исходя из расчета: 160 000 х 35 х 6 = 28 800 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с Алымова Д.Ю. в пользу Шимковича Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 28 800 руб. за период с /________/ по /________/.

По смыслу ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 976 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 976 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из квитанций серии /________/ от /________/, серии /________/ от /________/ следует, что расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления составили 3 500 руб.

Суд считает разумным, взыскать с ответчика Алымова Д.Ю. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб. При этом, суд исходит из характера спора и качества оказанных истцу услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шимковича Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Алымова Д.Ю. в пользу Шимковича Г.В. сумму долга по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 28 800 руб.

Взыскать с Алымова Д.Ю. в пользу Шимковича Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4 976 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                         Л.Л.Аплина