Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2014 ~ М-5771/2014 от 25.07.2014

Дело № 2 – 5608/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Зеленина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Зеленина <данные изъяты> к ООО «РусьСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РусьСтрой»о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств, по которому он полностью выполнил свои обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а именно была выполнена работа на общую сумму 303325,00 руб., однако ответчиком расчет за выполненные работы произведен частично, ему были перечислены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед ним составила 79725,00 руб., затем ему была перечислена денежная сумма в размере 20000 руб., таким образом размер задолженности в настоящее время составил 59725 руб. 00 коп., которую просит взыскать в ответчика, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 183335,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 183335,50 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений по заявленным требованиям и доказательств, в их обоснование, суду не представил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что заявленный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.098.2014 г..

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств.

На основании Договора ответчик поручил, а истец, в свою очередь, принял к исполнению поручение по оказанию услуг по предоставлению услуг грузового транспортного средства КАМАЗ-55111 самосвал в установленный договором срок, согласно заявкам Заказчика, а Заказчик обязался создавать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принимать их результат и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с Договором.

Стороны договорились, что оказание услуг будет подтверждаться актом выполненных работ, который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора, при подписании его уполномоченными представителями обеих сторон.

Истцом были выполнены работы, а именно оказаны транспортные услуги в объеме, отраженном в актах приемки-сдачи выполненных работ.

Оплата за выполненные работы ответчиком была произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО «РусьСтрой» перед истцом имеется задолженность в размере 59725 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетом, подписанного сторонами.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности или оплату услуг ответчиком в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению грузовых транспортных средств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако, требование истца о возмещении понесенных на оплату слуг адвоката судебных расходов в порядке ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, удовлетворено быть не может, так как истцом не представлены платежные документы на оплату данных услуг, представитель в судебных заседаниях не участвовал.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59725 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1991 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61716 ░░░. 75 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 75 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░.░. ░░░░░░░