Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2796/2021 от 13.10.2021

12-2796/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                        08 декабря 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Карпачева Д.М. на постановление о привлечении к ответственности

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Карпачева Д.М. на постановление о привлечении к ответственности.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Суд также отмечает, что невозможно установить в отношении какого лица вынесено постановление и имеются ли у Карпачева Д.М. полномочия по обжалованию постановления.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Карпачева Д.М. на постановление о привлечении к ответственности без рассмотрения возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом.

Судья                                                                                                Венев Д.А.