Приговор по делу № 1-244/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-244/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.09.2013г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Киселев С.С.

защитника-адвоката Михайленко М.Ю., представившей удостоверение № 393 ордер № 29 от 22.08.2013г.,

потерпевшей Б.В.Н.,

при секретаре Храмовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселев С.С., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты> слесарем по ремонту большегрузных машин, не военнообязанного,

ранее судимого:

- 29.11.2007г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 24.04.2008г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 02.12.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок на 1 год 6 мес., с испытательным сроком на 3 года (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 28.12.2009г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, присоединены приговоры от 29.11.2007г. и от 24.04.2008г., к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 19.03.2010г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 28.12.2009г., к общему сроку 2 год 10 месяцев лишения свободы (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 26.10.2012г. освобожден по отбытию наказания;

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в порядке ст.108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2013г. в период времени с 03 часов 00 мину до 06 часов 45 минут, Киселев С.С. находясь в комнате ... секции по********, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблю­дает, так как проживающая в указанной комнате Б.В.Н. и находящаяся у нее в гос­тях П.А.В., в комнате отсутствуют, взял со стола ноутбук «SAMSUNG R 510», с зарядным устройством для ноутбука, стоимостью 20999 рублей, компьютерную мышь Genius NetScroll Optical USB стоимостью 539 рублей, и для облегчения хищения и выноса указанного имущества из комнаты, выкинул его в окно, для того что бы в дальнейшем его забрать с места падения, тем самым свершил тайное хищение указанного чужого имущества. В результате чего, Б.В.Н. причинил значительный ущерб на общую сумму 21538 рублей. После совершенного хищения Киселев С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевшая заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киселев С.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Киселев С.С., его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киселев С.С., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселев С.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Киселев С.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес ей извинения, которые ею приняты, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить Киселев С.С. наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Киселев С.С. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – товарный чек стоимости махрового одеала, копия товарного чека стоимости ноутбука «SAMSUNG R 510», с зарядным устройством для ноутбука и компьютерной мыши «Genius NetScroll Optical USB», копия расписки, справка стоимости зарядного устройства для сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела, ноутбук «SAMSUNG R 510», с зарядным устройством для ноутбука, компьютерную мышь «Genius NetScroll Optical USB» - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-244/2013