Определение по делу № 2-1327/2019 ~ М-1064/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-933/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                 Холмский городской суд

                                                     Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                        Рудопас Л.В.,

при секретаре                                    Григорьевой Н.А.,

с участием представителя Кобелева Р.Н. –Сергеева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Р. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства направленные на формирование собственных средств фонда, сумму утерянного инвестиционного дохода, прекращении незаконной обработки персональных данных,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кобелев Р.Н. обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства направленные на формирование собственных средств фонда, сумму утерянного инвестиционного дохода, прекращении незаконной обработки персональных данных.

В судебное заседание истец представитель ответчика, не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель Сергеева Н.А. в судебном заседании пояснила, что подписывал или нет истец оспариваемый договор, она пояснить затрудняется, истец находится в длительной командировке, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В силу абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания, не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебных заседаний, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Кобелева Р. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании незаконным отказа в страховой выплате, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░