Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 30.03.2018

      дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             19 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Павлова Е.В.,

защитника – адвоката Михайлина И.В., представившего удостоверение № 1381 и ордер № 5 от 05.02.2018,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты> судимого 23.09.2010 Ленинским районным судом г. Ульяновска (с учётом изменений, внесённых постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.03.2013) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 13.01.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов Е.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

26.12.2017 в период времени с 14:12 по 14:16 Павлов Е.В., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий АО «<данные изъяты>» коньяк «Хеннесси» ХО 40% 0,7 литра в подарочной упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 9 537 рублей 39 копеек, который спрятал под куртку. Наблюдавшая за действиями Павлова Е.В. Свидетель №1 потребовала от него вернуть похищенное. Павлов Е.В. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Свидетель №1, удерживая коньяк при себе с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 537 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов Е.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Павлов Е.В. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Павлов Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Павлова Е.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Павлову Е.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Действия подсудимого Павлова Е.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Павлова Е.В., который на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

        Павлов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологической больнице не состоит, ранее судим.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Е.В. суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить подсудимому Павлову Е.В. наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание способно оказать должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного Павловым Е.В., преступления, суд, с учётом наличия у подсудимого рецидива преступлений, не обнаружил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░