Решение по делу № 2-222/2013 (2-9120/2012;) ~ М-7832/2012 от 06.09.2012

№ 2-222/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «Аргамак» о взыскании сумм, неустойки, расходов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Аргамак», в котором просил взыскать с ответчика сумму в связи с нарушением последним условий обязательств по Договору подряда № 38/П/002912 в размере 461 744 руб. 50 коп., взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 820 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.

Истцом уточнялись исковые требования и ФИО1 просил взыскать с ответчика 122 000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за окна, 85000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за установку кровли, 39764 руб. 82 коп. - неустойку, 2 500 руб. - понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

     В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Аргамак» и ФИО1 заключен договор подряда № 38/П/002912. Согласно указанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по сборке домокомплекта мансардного этажа по адресу: <адрес>, дер. Алхимово. Стоимость работ по изготовлению, доставке и сборке домокомплекта на Объекте, составляет 509 102 руб. 00 коп. Оплата выполняемых работ произведена. Таким образом, заказчик выполнил все обязательства по Договору, Подрядчик от взятых на себя обязательств отказывается. Во вне судебном порядке урегулирование спора оказалось безуспешным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его представитель по доверенности ФИО4, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

     Представитель ООО ТК «Аргамак» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Также ст. 708 ГК РФ гласит, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

     Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

     Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного, срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

     П. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

     Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

     назначить исполнителю новый срок;

     поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

     потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

     отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

     Согласно п. 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Аргамак» и ФИО1 заключен договор № 38/П/002912 (л.д. 14-17).

     Согласно указанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по сборке домокомплекта (стеновой комплект по технологии LOGECO) мансардного этажа по адресу: <адрес>, дер. Алхимово (л.д. 14).

     Стоимость работ по изготовлению, доставке и сборке домокомплекта на Объекте, составляет 509 102 руб. 00 коп. Оплата выполняемых Подрядчиком работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 255 000 рублей 00 коп., авансовый платеж в сумме 130 000 рублей 00 коп. при приемке домокомплекта на производстве Подрядчика по адресу: <адрес> (л.д. 14).

     Окончательные взаимные расчеты по Договору производятся сторонами по фактическим объемам выполненных работ по согласованным в смете расценкам с учетом ранее произведенных Заказчиком платежей (л.д. 14).

     Срок начала выполнения работ - 5 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 255 000 рублей (л.д. 16).

     Срок выполнения работ по изготовлению домокомплекта - 2 месяца и 15 дней с момента начала выполнения работ, при условии оплаты Заказчиком аванса в сумме 130 000 рублей (л.д. 16).

     Срок выполнения работ по сборке домокомплекта на Объекте - 1 месяц и 15 дней с момента начала выполнения работ, при условии оплаты Заказчиком аванса в сумме 130 000 рублей - за доставку домокомплекта (л.д. 16).

     Заказчиком были выполнены обязательства по оплате стоимости работ. Указанный факт подтверждается: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Подрядчиком от Заказчика были приняты денежные средства в размере 255 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подрядчиком от Заказчика были приняты денежные средства в размере 130 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которой Подрядчиком от Заказчика были приняты денежные средства в размере 24 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подрядчиком от Заказчика были приняты денежные средства в размере 32 000
рублей, в качестве предоплаты за окна, квитанцией, согласно которой Подрядчиком от Заказчика были приняты денежные
средства в размере 90 000 рублей, в качестве предоплаты за окна.

     Согласно условиям Договора Подрядчик должен был приступить к выполнению работы в течение 5 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 255 000 рублей, то есть не позже ДД.ММ.ГГГГг.

     Изготовить домокомплект Подрядчик должен не позже 2 месяцев 15 дней с момента начала выполнения работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Соответственно срок изготовления домокомплекта закончился: ДД.ММ.ГГГГ+1 месяц 15 дней=ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, подрядчик полностью должен исполнить свои обязательства по изготовлению и сборке домокомплекта не позже ДД.ММ.ГГГГ

     Однако, подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, домокомплект был полностью установлен лишь в ноябре 2011 г.

     Кроме того, представитель истца пояснил, что подрядчиком не были поставлены окна.

     Подрядчик изготовил только лишь стропильную систему, кровля изготовлена не была.

ФИО1 просил взыскать с ответчика 122 000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за окна, 85000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за установку кровли.

     Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № 38/П/002912 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены такие работы как 2 евроокна включая подоконник, откосы с установкой - цена за единицу 13 500 руб., общая - 27 000 руб.; 3 евроокна включая подоконник, откосы с установкой - цена за единицу 32 500 руб., общая - 97 500 руб.; 2 евроокна включая подоконник, откосы с установкой - цена за единицу 22 500 руб., общая - 45 000 руб.; доставка - 8 400 руб., всего на сумму 177 900 руб., срок изготовления один месяц после получения предоплаты, предварительная оплата 90 000 руб. - подлежала оплате заказчиком в течение пяти дней после подписания приложения № (л.д. 19).

     Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № 38/П/002912 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены такие работы как 4 евроокна включая подоконник, откосы с установкой - цена за единицу 9 000 руб., общая - 36 000 руб.; 1 евроокно включая подоконник, откосы с установкой - цена за единицу 19 600 руб., общая - 19 600 руб.; доставка 8400 руб., всего на сумму 64 000 руб., срок изготовления один месяц после получения предоплаты, предварительная оплата 32 000 руб. - подлежала оплате заказчиком в течение пяти дней после подписания приложения № (л.д. 20).

     Истцом оплачены ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ООО ТК «Аргамак» 85 000 руб. - предоплату за работу по устройству крыши (л.д. 25).

     Поскольку, в суд не поступило от ответчика подтверждения, что работы по изготовлению, доставке и установке окон произведены, возражений от ответчика по исковым требованиям также не поступило, то суд считает возможным взыскать с ответчика 122 000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за окна, 85000 руб. - сумма, внесенная ответчику в качестве предоплаты за установку кровли.

Также, истец просил о взыскании с ответчика 39764 руб. 82 коп. - неустойку.

Расчет неустойки будет следующим:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок изготовления домокомплекта не позже ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ = 223 дня.

509 102 х 3% = 15 273.06 сумма неустойки за один просроченный день

15 273.06 х 223 дня просрочки = 3 405 892 руб. 38 коп. - сумма неустойки за просрочки изготовления и установку домокомплекта.

Так как истец требовал взыскания неустойки в размере 25 660 руб. 83 коп., суд не может выйти за пределы исковых требований и считает возможным взыскать как неустойку 25 660 руб. 83 коп.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ а Договору, заказчик совершил предоплату безналичным платежом в размере 90000 руб. за поставку окон. Окна должны быть поставлены в течение месяца со дня получения предоплаты. Изготовитель окна должен передать был ДД.ММ.ГГГГ, срок до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 515 дней. Учетная ставка на день исполнения обязательства - 8,25%.

90000 руб. х 3% = 2 700 руб. (неустойка за день)

2 700 х 515 = 1 390 500 руб. - сумма неустойки за период просрочки.

Так как истец требовал взыскания неустойки в размере 10 480 руб. 25 коп., суд не может выйти за пределы исковых требований и считает возможным взыскать как неустойку 10 480 руб. 25 коп.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору заказчик в установленный срок наличным платежом совершил предоплату в размере 32000 руб. за поставку окон. Окна должны быть изготовлены в течение месяца со дня получения предоплаты. Срок исполнения один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 501 день

Учетная ставка банковского процента на день исполнения обязательства равна 8,25%

32000 руб. х 3% = 960 руб. (неустойка за день)

960 х 501 = 480 960 руб. - сумма неустойки за период просрочки.

Так как истец требовал взыскания неустойки в размере 10 480 руб. 25 коп., суд не может выйти за пределы исковых требований и считает возможным взыскать как неустойку 3 623 руб. 73 коп.

     Таким образом, общая сумма неустойки составила 39 764 руб. 82 коп. (25 660,82 + 10 480,25 + 3 623,73 = 39 764,82), которая подлежит взысканию с ответчика.

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Исходя из вышеизложенного, подлежащая взысканию с ответчика сумма, составляет 123 382 руб. 41 коп., то есть ((122 000 + 85 000 + 39 764.82) х 50% = 123 383.41).

     Поскольку, ответчиком допущены нарушения по исполнению обязательств, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере 123 382 руб. 41 коп.

     В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО ТК «Аргамак» в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 5 667 руб. 65 коп., в возмещение расходов на представителя 35 000 руб.

     На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ООО ТК «Аргамак» о взыскании сумм, неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК «Аргамак» в пользу ФИО1 сумму 122 000 руб., 85 000 руб., в возмещение неустойки 39 764 руб. 82 коп., в возмещение расходов на представителя 35 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5 667 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО ТК «Аргамак» в пользу ФИО1 штраф в размере 123 382 руб. 41 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья