Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-66/2020

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года       р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой Г.В. к Бусову Д.А. об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Изначально Г.В. Арсеньева обратилась в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Д.А. Бусову об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования истица мотивировала тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 Автозаводского ОСП № 2 УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП от 17.12.2018 года в отношении должника Д.А. Бусова, предмет исполнения- задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

Задолженность формировалась длительное время и должником не предпринимались никакие меры для её погашения. Исполнительное производство не окончено, денежные средства на счетах в кредитных учреждениях, заработная плата и прочие доходы у ответчика отсутствуют.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у Д.А. Бусова в собственности автомобиля TOYOTATOWNACENOAH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 280 ХХ/52, номер кузова №, номер двигателя №, объём двигателя 1998 см. куб. Право собственности должника на указанное транспортное средство подтверждается ПТС серии №, а также СТС от 25.04.2009 года, серия №.

Постановлением от 25.12.2018 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС. Автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Д.А. Бусова, <данные изъяты>, а именно: транспортное средство TOYOTATOWNACENOAH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 280 ХХ/52, номер кузова №, номер двигателя № объём двигателя 1998 см. куб.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 27 января 2020 года гражданское дело по иску Арсеньевой Г.В. к Бусову Д.А. об обращении взыскания на имущество должника передано по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание истица Г.В. Арсеньева не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес истицы возвратилась в суд с отметкой: «истек срок хранения». Ранее в ходе разбирательства по делу истица просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Д.А. Бусов также не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП № 2 УФССП России по Нижегородской области ФИО9, представитель Управления ФССП РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

17.12.2018 года судебным приставом- исполнителем Автозаводского ОСП № 2 УФССП РФ по Нижегородской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Г.В. Арсеньевой с должника Д.А. Бусова.

Также в материалах дела имеется постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что размер задолженности по алиментам по состоянию на 6.01.2013 года составляет <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ответчику Д.А. Бусову на праве собственности принадлежит транспортное средство: TOYOTATOWNACENOAH, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 280 ХХ/52, номер кузова №, номер двигателя №, объём двигателя 1998 см. куб.

В этой связи, истица обратилась в суд с настоящим иском, требуя обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Суд, разрешая заявленное истицей требование, исходит из следующего.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении транспортных средств такой специальный порядок не предусмотрен.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе накладывать арест на имущество, обращать взыскание на имущество должника, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства в связи с совершением исполнительных действий, разрешаются в суде, в том числе в порядке административного судопроизводства и путем подачи иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Из приведенных норм следует, что обращение взыскания на имущество в судебном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства предусмотрено, с учетом положений ст. 237 ГК РФ, только для земельных участков. Обращение взыскания по иному имуществу, в том числе, по транспортным средствам в судебном порядке законом не предусмотрено. Такое обращение осуществляется судебным приставом- исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», что предусмотрено п. 1 ст. 64.

С учетом этого, в данной ситуации суд не является полномочным органом разрешать вопрос об обращении взыскания на имущество в виде транспортного средства, поскольку законом такое право отнесено к ведению УФССП РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для обращения взыскания на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░