Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2017 (2-13031/2016;) от 30.05.2016

Дело № 2-777/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ускова <данные изъяты> к ООО «Витязь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Усков В.В. обратился в суд с /учетом уточненных исковых требований/ искового заявления к ООО «Витязь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ устроился к ответчику работать <данные изъяты> ООО ЧОП «Витязь». Размер заработной платы составлял 50 рублей в час без учета налогов и графиком работы «сутки через двое» на объекте ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Всего ответчиком была оплачена заработная плата в размере 3 900 рублей, оставшуюся сумму в размере 15 300 рублей ответчик выплатить отказался, в связи, с чем просит установить факт трудовых отношений истца и ООО ЧОП «Витязь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 15 300 рулей, судебные расходы.

Истец Усков В.В., извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в указанные судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Витязь», помощник прокурора Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещен судом своевременно надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Ускова В.В. к ООО «Витязь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░.