Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-67/2020; 1-302/2019;) от 27.09.2019

Дело № 1-20/2021

УИД 25RS0035-01-2019-001243-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» апреля 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А., секретарем судебного заседания Полищук С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Щедривого А.А., Иванченко Р.А., Горбатенко А.В.

защитника - адвоката Трей С.А.,

подсудимого – Воробьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева Ивана Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 20 сентября 2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 31 марта 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 20.09.2010 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и штраф в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 марта 2011 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шкотовского районного суда от 27 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2011 Фокинским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29 марта 2011 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10000 рублей; Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней. Установлен административный надзор по 27 июля 2022 года.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившим копию обвинительного заключения 24 сентября 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев И.В., в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, разбил стеклопакет окна, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, открыл его и незаконно проник в помещение дачного <адрес> по ул. <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медную проводку длинной 60 метров, стоимостью 89 рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая находилась в штробах стен вышеуказанного дачного дома; электрическую проводку длинной 20 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей, которая находилась в штробах стен вышеуказанного дачного дома; душевой смеситель марки «SWEN», стоимостью 3000 рублей, который находился возле входной двери вышеуказанного дома; 3 фонаря настенного выключателя, стоимостью 300 рублей за 1 фонарь на общую сумму 900 рублей, которые находились возле входной двери вышеуказанного дачного дома; 2 светодиодных фонаря, стоимостью 500 рублей за 1 фонарь, на общую сумму 1000 рублей, которые находились возле входной двери вышеуказанного дома; солнечную батарею, стоимостью 1200 рублей, находящуюся возле входной двери, которое сложил в не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 мешок, который обнаружил возле входной двери вышеуказанного дачного дома, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отжал оконную раму окна, тем самым открыв ее, после чего, через открытое окно, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 а именно: медный кабель, трехжильный, толщиной 5 мм, длиной 15 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель трехжильный, толщиной 0,2 мм, длиной 40 метров, стоимостью 250 рублей за 1 метр, на общую сумму 10000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель, трехжильный, толщиной 5 мм, длиной 45 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель трехжильный, толщиной 0,2 мм, длиной 32 метра, стоимостью 1 метра 250 рублей на общую сумму 8000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; музыкальный центр марки «Samsung» модель PS-FT KX35, стоимостью 16000 рублей, находящийся на полу справа относительно входа, которое сложил в сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, которую обнаружил на полу при входе в вышеуказанный дом, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отжал оконную раму окна, тем самым открыв ее, после чего, через открытое окно, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 а именно: медный кабель, размером 2 мм *1,5 мм, длиной 60 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель, размером 3 мм * 2,5 мм, длиной 40 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 4000 рублей, которая находилась в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель, размером 3мм * 6 мм длиной 10 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей, который находился на полу при входе в вышеуказанный дачный дом; гофр кабеля, диаметром 25 мм, длиной 100 метров, стоимостью 4 рубля за 1 метр, на общую сумму 400 рублей, который находился на полу при входе в вышеуказанный дачный дом; гофр кабеля, диаметром 32 мм, длиной 100 метров, стоимостью 6 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей, находящийся на полу при входе в дачный дом, которое сложил в мешок, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №3, который обнаружил при входе в вышеуказанный дачный дом, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отжал оконную раму окна, тем самым открыв ее, после чего, через открытое окно, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: медный кабель размером 3 мм * 1,5 мм, длиной 100 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр, на общую сумму 4500 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель размером 2 мм * 1,5 мм длиной 10 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель размером 2мм * 1,5мм, длиной 20 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 1000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; медный кабель размером 10 мм * 3 мм, длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 1000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; точильный станок марки «Штурм» стоимостью 2500 рублей, находящийся возле входной двери вышеуказанного дачного дома, которое сложил в мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №4, который обнаружил при входе в вышеуказанный дачный дом, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отжал оконную раму окна, тем самым открыв ее, после чего, через открытое окно, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: кабель от удлинителя, длиной 25 метров, стоимостью 128 рублей за 1 метр, на общую сумму 3200 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; электрическую проводку длиной 200 метров, стоимостью 85 рублей за 1 метр, на общую сумму 17000 рублей, который находился в штробах стен вышеуказанного дачного дома; два медных провода, общей длинной 10 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей, которые находились при входе в вышеуказанный дачный дом, и которое сложил в мешок, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №5, который обнаружил возле входной двери вышеуказанного дачного дома, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, используя собственную физическую силу, с силой толкнул входную дверь гаража, расположенного во дворе дачного <адрес> являющимся иным хранилищем, в результате чего открыл ее, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: кабель минусовый длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 1000 рублей, который находился на полу возле входной двери вышеуказанного гаража; кабель плюсовой, длиной 20 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей, который находился на полу возле входной двери вышеуказанного гаража после этого, ФИО2 продолжая единый преступны умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №6 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредил входную дверь <адрес>, тем самым открыл ее. Затем через открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бухту медного кабеля, трехжильного, сечением 1,5 мм, общей длиной 20 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 4000 рублей, который висел на стене возле входной двери вышеуказанного дачного дома; бухту медного кабеля, трехжильного, сечением 2,5 мм, общей длиной 20 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 4000 рублей, который висел на стене возле входной двери вышеуказанного дачного дома. После чего с похищенным имуществом, которое сложил в мешок, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №6, который обнаружил при входе в вышеуказанный дачный дом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий Воробьева И.В. потерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Воробьев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Воробьева И.В. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева И.В.:

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд по каждому преступлению учитывает следующее.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе его семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и состояние его здоровья, а кроме того, учитывает признание им вины по всем преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву И.В., суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства Воробьев И.В. охарактеризован как лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино и в отношении которого установлен административный надзор; по месту жительства регистрации не имеет, проживает в <данные изъяты> без специального разрешения не въезд и пребывание в закрытом административно-территориального образовании; за время нахождения на учете привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.19 КоАП РФ; на регистрацию является регулярно; при проверках по месту жительства находится дома, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки.

Воробьев И.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает.

При назначении Воробьеву И.В. наказания по каждому преступлению суд учитывает также полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущими приговорами суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Воробьеву И.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которого возможно применение к подсудимому Воробьеву И.В. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, а также для отсрочки исполнения наказания, или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Воробьевым И.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях Воробьева И.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает Воробьеву И.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Воробьева И.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Воробьеву И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Воробьеву И.В. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступле░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ PS-FT KX35, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 299, 308-309, 316, 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ PS-FT KX35, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░