О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. г.о. Самара
Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ (Возвращение искового заявления) судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поданное исковое заявление не подписано, ввиду чего, на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
Вместе с тем, в исковом заявлении указан перечень документов, приложенных к иску, однако, согласно Акту об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от ДД.ММ.ГГГГ.: копия искового заявления в двух экземплярах, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копия квитанции об оплате государственной пошлины, копия квитанции с описью об отправке искового заявления нотариусу ФИО2 не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья: Саменкова С.Е.