Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2012 ~ М-5261/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваль Е. С. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №), ООО «Сервис в строительстве и промышленности» о признании прекратившим свою деятельность, признании права на обращение за назначением пособий по рождению и уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Е.С. обратилась в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №), ООО «Сервис в строительстве и промышленности» о признании прекратившим свою деятельность, признании права на обращение за назначением пособий по рождению и уходу за ребенком, мотивируя свои требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Сервис в строительстве и промышленности». По трудовому договору от 23.07.2008г. она была принята на работу в должности заместителя главного бухгалтера с окла<адрес> рублей и премией в размере 40% должностного оклада в месяц. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от 01.10.2008г. должностной оклад был повышен до 48000 рублей в месяц. С 14.07.2009г. истец ушла в отпуск по беременности и родам, сумма пособия по которому ей была выплачена по мировому соглашению согласно определению суда № от 29.07.2009г.

После рождения ребенка истцу был выдан больничный лист №<адрес>6 с продлением отпуска по беременности и родам до 16.12.2009г. включительно на 16 календарных дней. Поскольку работодателя-страхователя по прежнему фактическому месту нахождения не была и почтовое отправление истца с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и просьбой о выплате пособий, связанных с рождением ребенка, вернулось обратно, истцом было реализовано право о защите своих прав на получение пособий в суде.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от 12.04.2010г. была признана задолженность ООО «Сервис в строительстве и промышленности» по выплате пособий, связанных с рождением ребенка, с обязанием работодателя-страхователя поддать сведения в ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования для начисления истцу пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет. Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 012891584 от 10.06.2010г., выданного Измайловским районным судом <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 20.12.2011г. было прекращено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ истцу в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника и его имущества.

На обращение в филиал № ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ, где состоит на учете ответчик, с просьбой об исчислении и выплате пособия, связанные с материнством, т.к. работодатель-страхователь не может быть привлечен к исполнению свих обязанностей, истцу было отказано ссылаясь на ч. 4 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ООО «Сервис в строительстве и промышленности» прекратившим свою деятельность, восстановить пропущенный срок для обращения за пособиями, связанными с рождением ребенка, признать право на обращение в филиал № ГУ – СРО ФСС за назначением пособий по беременности и родам в размере 13104,52 рублей, единовременного пособия по рождению ребенка в размере 9989,86 рублей, по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет за период с 17.12.2009г. по 25.03.2011г. в размере 208426,61 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) по доверенности Матвеева Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сервис в строительстве и промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований РФ, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в ч.3 ст.2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Коваль Е.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сервис в строительстве и промышленности» на основании заключенного между сторонами трудового договора №/ТД-08 от 23.07.2008г.

Истец была принята на работу в должности заместителя главного бухгалтера с окла<адрес> рублей и премией в размере 40% должностного оклада в месяц.

Дополнительным соглашением № к трудовому договору от 01.10.2008г. должностной оклад был повышен до 48000 рублей в месяц.

С 14.07.2009г. истец ушла в отпуск по беременности и родам.

На основании определения Измайловского районного суда <адрес> от 29.07.2009г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, истцу была выплачена пособия в размере 189120 рублей.

После рождения ребенка Коваль Е.С. был выдан больничный лист №<адрес>6 с продлением отпуска по беременности и родам до 16.12.2009г. включительно на 16 календарных дней.

Судом установлено, что Коваль Е.С. предоставляла работодателю все документы, необходимые для выплаты пособия при рождении ребенка, по уходу за ребенком Коваль А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако пособия ей не выплачены.

Поскольку работодателя-страхователя по прежнему фактическому месту нахождения не была и почтовое отправление истца с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и просьбой о выплате пособий, связанных с рождением ребенка, вернулось обратно, Коваль Е.С. обратилась в Измайловский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании пособия.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от 12.04.2010г. была признана задолженность ООО «Сервис в строительстве и промышленности» по выплате пособий, связанных с рождением ребенка в размере 33260,38 рублей, с обязанием работодателя-страхователя поддать сведения в ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования для начисления истцу пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет.

Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 012891584 от 10.06.2010г., выданного Измайловским районным судом <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного районного суда <адрес> № от 20.12.2011г. было прекращено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ истцу в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника и его имущества.

На обращение в филиал № ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ, где состоит на учете ответчик, с просьбой об исчислении и выплате пособия, связанного с материнством, письмом от 17.05.2012г. истцу было в этом отказано ссылаясь на ч. 4 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», поскольку в настоящее время страхователь ООО «Сервис в строительстве и промышленности» не ликвидирован в установленном порядке, не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, но фактически не ведет хозяйственную деятельность (отсутствуют начисления заработной платы, страховых взносов, расходов в расчетной ведомости по форме 4-ФСС). По сведениям исполнительного органа ФСС в организации имеется расчетный счет в ОАО Банк ВТБ, расчетный счет закрыт 11.11.2009г. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения за выплатой пособий по беременности и родам, при рождении ребенка, по ходу за ребенком.

Судом установлено, что задолженность по выплате Коваль Е.С. пособия по беременности и родам составляет 13104,52 рублей, пособия по рождению ребенка – 9989,86 рублей, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 17.12.2009г. по 25.03.2011г. – 208426,61 рублей.

Также судом установлено, что в настоящее время ООО «Сервис в строительстве и промышленности» не ликвидировано в установленном порядке, однако хозяйственную деятельность фактически не ведет, местонахождение неизвестно, фактически оно прекратило свою деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются : сообщением ОПФР по <адрес> от 10.12.12г., о том, что страхователь ООО «Сервис в строительстве и промышленности» отчетность в территориальные органы ПФР не предоставлял и взносы не уплачивал, сведениями из ЕГРЮЛ из ИФНС <адрес>, согласно которых с 2010г. сведений о деятельности организации в реестр не вносились. Из ФНС <адрес> также представлены сведения об отрытых у ответчика счетах в банке ЗАО РИАБАНК. По сведениям указанного банка на счет ответчика выставлена картотека 2.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Коваль Е.С. о признании права на обращение за назначением пособий по рождению и уходу за ребенком, и признании ООО «Сервис в строительстве и промышленности» прекратившим свою деятельность являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд также исходит из тех обстоятельств, что она не пропустила соответствующий срок для обращения с заявленными требованиями. Судом установлено, что истец обращалась в Измайловский районный суд к работодателю с требованием о взыскании сумм, направляла исполнительный лист для принудительного исполнения. В последующем она обращалась в фонд социального страхования, который отказал ей в назначении выплат. Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что истец пропустила вышеуказанный срок по уважительным причинам, в связи с чем, считает необходимым восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль Е. С. – удовлетворить.

Признать ООО «Сервис в строительстве и промышленности» прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения пособия).

Признать за Коваль Е. С. право на обращение в филиал № Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования за назначением пособий по беременности и родам в размере 13104 рублей 52 копеек, единовременного пособия по рождению ребенка в размере 9989 рублей 86 копеек, по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет за период с 17.12.2009г. по 25.03.2011г. в размере 208426 рублей 61 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2012г.

Судья Н.<адрес>