Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2013 от 30.04.2013

                                                                                            1-132/2013

                                     П о с т а н о в л е н и е

     21 мая 2013года                                                                                город Рязань

     Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,

     с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Галкина К.А.,

     обвиняемого Кузнецова Н.Н.,

     его защитника адвоката коллегии адвокатов №10 города Рязани Имамбаева Е.А., предоставившего удостоверение № 789, ордер № 298,

      при секретаре Савиной О.В..

      рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого

Кузнецова Николая Николаевича по части 1 статьи 306 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него по статье 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

                                         У с т а н о в и л

     Органами предварительного следствия Кузнецову Н.Н. предъявлено обвинение в заведомо ложном доносе, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, находясь у <адрес> по улице <адрес> обнаружил пропажу принадлежащих ему личных документов: паспорта гражданина РФ, военного билета, трудовой и медицинской книжек, которые были утеряны при неизвестных ему обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.Н. на остановки общественного транспорта «Теплоприбор», встретил своего знакомого по имени Сергей, личность которого следствием не установлена и сообщил последнему об утери принадлежащих ему документов.

      В ответ Сергей пояснил Кузнецову Н.Н., что в случае утери паспорта ему необходимо будет заплатить штраф и то, что во избежание штрафа можно будет написать заявление в полицию о том, что их украли.

      В это время у Кузнецова Н.Н. с целью неуплаты штрафа за утерянный паспорт возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, а именно открытого хищения принадлежащих ему документов.

      Реализуя свой преступный умысел Кузнецов Н.Н., действуя умышленно с целью сообщения в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о якобы совершенном в отношении него преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут приехал в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО5 от Кузнецова Н.Н. было принято заявление, которое последний собственноручно написал о принятии мер по розыску неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него документы и денежные средства у <адрес> по улице <адрес>, то есть о совершении в отношении него преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

     При написании заявления Кузнецовым Н.Н., последнему были разъяснены требования ст.306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос.

     Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях в ОМВД России по <адрес> за номером 902 от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Затем при дачи объяснения участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 Кузнецов Н.Н. подтвердил свое ложное сообщение о совершении открытого хищения у него двумя неизвестными лицами с применением к нему насилия не опасного для здоровья, документов и денежных средств, в сумме 15 000 рублей у <адрес> по улице <адрес>.

     Материал проверки по заявлению Кузнецова Н.Н. по факту хищения у него документов и денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> направлен в УМВД России по <адрес> для принятия решения по территориальности, где данный материал был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по <адрес> за номером 5540 от ДД.ММ.ГГГГ года

     В судебное заедание от Кузнецова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по статье 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

     Защитник Кузнецова Н.Н. данное ходатайство поддержал.

     Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

      Обсудив заявленное ходатайство, выслушав указанных выше лиц, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.

       Как следует из материалов уголовного дела по обвинению Кузнецова Н.Н. по части 1 статьи 306 УК РФ, он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

       Согласно статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым Н.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Кузнецов Н.Н. вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кузнецова Н.Н. прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ,

                                    П о с т а н о в и л

         Уголовное дело по обвинению Кузнецова Николая Николаевича по части 1 статьи 306 УК РФ прекратить по статье 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.

          Судья-