Определение по делу № 2-655/2012 ~ М-620/2012 от 05.06.2012

№2-655/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 13 ноября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Елфимова В.С. к Солодянкину А.А. о признании незаконными возражения относительно межевого плана, признания земельного выдела законным,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов В.С. обратился в суд с иском к Солодянкину А.А. о признании необоснованными возражения относительно проекта межевого плана, признания выдела Елфимова В.С. земельного участка под <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером №

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми.

Истец Елфимов В.С. извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

От представителя истца Елфимова В.С. Елфимовой Н.Г., поступило заявление об отказе от исковых требований к Солодянкину А.А. в полном объеме.

Ответчик Солодянкин А.А. извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель Солодянкина А.А. Вишняков Д.В., в судебном заседании против принятия судом отказа представителя истца от иска не возражал.

Третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Елфимова Владимира Степановича к Солодянкину Александру Алексеевичу о признании незаконными возражений относительно межевого плана, признания земельного выдела законным.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░