Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-527/2019 ~ М-550/2019 от 17.09.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000744-38

Дело № 2-527/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовских С. Н. к Федотовских И. Н., Федотовских В. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Система», открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федотовских И.Н. обратился с вышеназванным иском в суд к Федотовских И.Н., Федотовских В.Г., ООО «Система», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальных услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Федотовских С.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Федотовских И.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, а Федотовских В.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. В названной квартире зарегистрированы и проживают Федотовских И.Н. и Федотовских В.Г. Истец, ссылаясь на правовые положения ст. ст. 247, 249 ГК РФ, указав на отсутствие соглашения между собственниками названной квартиры соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом причитающихся долей истца и ответчиков Федотовских И.Н. и Федотовских В.Г.

При рассмотрении дела истцом Федотовских С.Н. представлено заявление об отказе от заявленного искового требования к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка размера оплаты за коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, полагает возможным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в части на основании ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Федотовских С.Н. в части заявленного искового требования к ответчику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка размера оплаты за коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы - принять, производство по делу в данной части - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через приемную Каменского районного суда Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога