Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи         «9» февраля 2021 г.

    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимой Ильченко О.В.,

защитника – адвоката Новицкого С.С., представившего удостоверение №7198, ордер № 405538,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильченко Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко О.В. совершила: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 25 мая 2020 года, более точное время суток не установлено, у Ильченко О.В., которая находилась в помещении (гараже) №, предназначенном для временного проживания по адресу: <адрес>, в котором она временно проживала, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом предметом своего посягательства Ильченко О.В. выбрала находящееся в нем имущество, принадлежащее ФИО., а именно: телевизор фирмы «Теlefunken», соковыжималку фирмы «Skarlett», напольный камин фирмы «Skarlett», охлаждающую подставку для ноутбука, акустические колонки для ноутбука, электрические настенные часы и оконные шторы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 25 мая 2020 года, более точное время суток не установлено, Ильченко О.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении (гараже) №, предназначенном для временного проживания по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащее ФИО имущество, а именно: телевизор фирмы «Теlefunken», стоимостью 5 000 рублей, соковыжималку фирмы «Skarlett», стоимостью 2 200 рублей, напольный камин фирмы «Skarlett», стоимостью 1 500 рублей, охлаждающую подставку для ноутбука, стоимостью 800 рублей, акустические колонки для ноутбука, стоимостью 500 рублей, электрические настенные часы, стоимостью 900 рублей, оконные шторы, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 11 400 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом Ильченко О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ильченко О.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Похищенное имущество возвращено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ильченко О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ильченко О.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной:

Ильченко О.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ильченко О.В. суд признает данную ею явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильченко О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Ильченко О.В. наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильченко Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Ильченко Ольги Владимировны под стражей с 01.12.2020 года по 09.02.2021 года, освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Ильченко Ольге Владимировне в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «Теlefunken» в корпусе черного цвета – считать возвращенным потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: