Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 20.01.2021

1-17 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 19 февраля 2021 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Чукчина А.М.,

подсудимой Карташёвой О.С.,

её защитника – адвоката Заполицына А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карташёвой Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташёва О.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 приказом <номер> управления Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – УФПС Мурманской области – филиала АО «Почта России») Карташёва О.С. назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Нивский» обособленного структурного подразделения Апатитский почтамт УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, н.п. Нивский, ул. Букина, д. 2 (далее по тексту - ОПС Нивский).

Согласно должностной инструкции Карташова О.С., в числе прочего была, уполномочена осуществлять: контроль соблюдения правил оказания услуг при приёме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль предоставления дополнительных услуг ОПС Нивский; контроль оказания финансовых услуг; переводы денежных средств; выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; отдельные операции по инкассированию денежных средств в отделении почтовой связи; контроль правильности ведения документации по финансовым услугам; учёт и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС Нивский с расчётным остатком отчёта, составление акта при обнаружении расхождения.

Таким образом, Карташёва О.С. в период времени с 01.07.2019 по 01.09.2020 являлась лицом, наделённым организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе организации, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, и имела прямой непосредственный доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», находящимся в операционной кассе ОПС Нивский

Кроме того, договором <номер>-мо от 01.07.2019 ФГУП «Почта России» вверило, а Карташёва О.С. приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в ОПС Нивский.

21.12.2019 в соответствии с актом приёма-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчётности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей Карташева О.С. приняла от замещающего её сотрудника: остаток денежных средств в кассе ОПС Нивский в сумме 106591 рубль 64 копейки, знаки почтовой оплаты на сумму 10780 рублей 50 копеек, остаток коммерческого товара на сумму 669071 рубль 50 копеек.

В период с 11 часов 00 минут 21.12.2019 по 18 часов 00 минут 01.09.2020 Карташёва О.С. решила присвоить вверенные ей АО «Почта России» денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и иным лицам.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Карташёва О.С. в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте в ОПС Нивский, используя свое служебное положение, присвоила, т.е. похитила, денежные средства, принадлежащие АО «Почта России»: в сумме 224529 рублей 66 копеек, вырученные за оказание услуг населению и находившиеся в операционной кассе ОПС Нивский; в сумме 92029 рублей 00 копеек, вырученные за реализацию товарно-материальных ценностей, не внеся их в операционную кассу ОПС Нивский; в сумме 56480 рублей 90 копеек, полученные ею от клиентов ОПС Нивский в счёт оплаты наложенных платежей за почтовые отправления, не внеся их в операционную кассу ОПС Нивский.

В результате вышеуказанных преступных действий Карташёвой О.С. АО «Почта России» причинён крупный имущественный ущерб в размере 373039 рублей 56 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Карташёва О.С., в тот же период времени, находясь на своём рабочем месте в ОПС Нивский, присвоила, то есть похитила, вверенные ей АО «Почта России» денежные средства, предназначенные для выплаты страховой пенсии и социальных доплат лицу, являющемуся пенсионером, в общей сумме 53958 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО2, находившиеся в операционной кассе ОПС Нивский.

С целью сокрытия совершённого преступления Карташёва О.С. внесла недостоверные сведения о получении ФИО2 денежных средств в платежное поручение на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 45303 рубля 75 копеек, в платежное поручение от 28.07.2020 «РЕВД лицам старшего возраста» на сумму 873 рубля 39 копеек, в платежное поручение от 30.07.2020 «Региональная социальная доплата к пенсии» на сумму 7780 рублей 88 копеек, оформленные на ФИО2, после чего в указанных поручениях собственноручно выполнила подпись от имени ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий Карташёвой О.С. ФИО2 причинён значительный имущественный ущерб в общей сумме 53958 рублей 02 копейки.

После хищения вверенных ей денежных средств Карташёва О.С. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб указанным потерпевшим в крупном размере на общую сумму 426997 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая Карташёва О.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала, что во время и при обстоятельствах указанных в предъявленном обвинении она действительно присвоила денежные средства АО «Почта России» и ФИО2, которые ей были вверены в силу её служебного положения. За период следствия возместила 22000 рублей АО «Почта России», в дальнейшем обязуется возместить вред в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, в которых она полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, её виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением начальника Апатитского почтамта УФПС Мурманской области ФИО1 от 07.10.2020, в котором она сообщает, что в рамках проводимой выездной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Нивский установлена недостача в сумме 224529 рублей 66 копеек, которые присвоила Карташёва О.С. (т. 1 л.д. 18);

Протоколом явки с повинной от 30.10.2020, из которого следует, что Карташёва О.С. сообщает о присвоении ею денежных средств АО «Почта России» (т. 4 л.д. 81);

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 (начальника Апатитского почтамта), из которых следует, что Карташёва О.С. назначена на должность начальника ОПС Нивский с 01.07.2019. О допущенных Карташёвой О.С. финансовых нарушениях при работе с кассой ей стало известно в конце июля 2020 года, поэтому 01.09.2020 в ОПС Нивский была проведена ревизия, которая выявила недостачи: по кассе в размере 224529 рублей 66 копеек; по товарно-материальным ценностям – 92029 рублей; по наложенным платежам на посылки – 56480 рублей 90 копеек. Также было установлено, что Карташёва О.С. получила пенсию и социальные выплаты за пенсионера, который несколько месяцев находился в больнице и не получал пенсию. Карташёва О.С. в ходе служебного расследования призналась, что присвоила деньги из кассы; продавала людям товар по розничной цене, а вырученные деньги присваивала себе; в августе 2020 года на основании пенсионного платежного поручения на имя ФИО2 она присвоила себе его пенсию за три месяца в размере 45303 рублей 75 копеек и иные выплаты на сумму 8654 рубля 27 копеек, проставив в документах подписи за ФИО2 После проверок Карташёва О.С. внесла 18679 рублей в счёт частичного погашения недостачи по товарно-материальным ценностям и оплатила два наложенных платежа на суммы 3502 рубля и 718 рублей, поэтому сумма недостачи уменьшилась. Без учета частичного погашения ущерба АО «Почта России» причинён имущественный ущерб на общую сумму 373039 рублей 56 копеек (т. 3 л.д. 31-36);

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО24 (заместителя начальника Апатитского почтамта), ФИО9 (руководителя группы контроля отделений почтовой связи), ФИО10 (товароведа), ФИО12 (специалиста коммерческой группы) и ФИО13 (начальника участка по розничным товарам) аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1 (т. 3 л.д. 235-238, 239-241, 242-244, т. 4 л.д. 1-3, 4-6);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (почтальона ОПС Нивский), из которых следует, что после ревизии она одолжила Карташёвой О.С. 19000 рублей, чтобы та могла возместить недостачу (т. 3 л.д. 245-247);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она участвовала в ревизии, проведённой 01.09.2020 в ОПС Нивский, в ходе которой была выявлена недостача: в кассе - в размере 224529 рублей 66 копеек; по товарно-материальным ценностям – 92029 рублей; по почтовым отправлениям - 56480 рублей 90 копеек, а также было установлено, что Карташёва О.С. присвоила денежные средства пенсионера ФИО2 на общую сумму 53958 рублей 02 копейки. Карташёва О.С. сразу во всём призналась (т. 4 л.д. 7-10);

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО15 аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (т. 4 л.д. 11-14);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в июле 2020 года получила в ОПС Нивский Интернет-заказ на сумму более 4000 рублей наложенным платежом. Заказ она оплатила, передав деньги Карташёвой О.С., но чек не взяла. В августе на том же сайте она хотела повторно заказать товар, но ей сообщили, что ее первый заказ находится в отделении связи и не был выкуплен. Придя на почту, она поинтересовалась у Карташёвой О.С., в чём дело, на что та ответила, что денежный перевод был случайно отправлен не той компании, нужно подождать один месяц, чтобы перевести деньги нужному клиенту (т. 3 л.д. 203-206);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в конце июля 2020 года в ОПС Нивский он получил заказанный через Интернет товар, где передал Карташёвой О.С. 1789 рублей, чек об оплате посылки не брал (т. 3 л.д. 207-210);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в 2020 году она несколько раз оплачивала и получала посылки на почте п. Нивский на суммы: 3827, 3097, 1698, 3248 и 4800 рублей (т. 3 л.д. 211-212);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в августе 2020 года в почтовом отделении п. Нивский дважды оплачивала и получала заказанный через Интернет товар на суммы 1748 и 4096 рублей (т. 3 л.д. 213-214);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что летом 2020 года он оплатил и получал посылку в ОПС Нивский на сумму 1570 рублей. Девушку, которая его обслуживала, звали Ольга (т. 3 л.д. 215-216);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в июне 2020 года в ОПС Нивский она оплачивала и получала заказанный через Интернет товар на сумму 3600 рублей (т. 3 л.д. 217-218);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в мае 2020 года она оплатила и получила посылку в ОПС Нивский (т. 3 л.д. 219-220);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в июне 2020 года в ОПС Нивский он оплатил и получил заказанный через Интернет товар на сумму 1399 рублей, чек ему не дали (т. 3 л.д. 221-222);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в августе 2020 года она оплатила и получила посылку в ОПС Нивский на сумму около 6000 рублей. Посылку ей выдавала работница почты по имени Ольга (т. 3 л.д. 223-224);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что в августе 2020 года в ОПС Нивский она оплатила и получила заказанный через Интернет товар (т. 3 л.д. 225-226);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в мае 2020 года она оплатила и получила посылку в ОПС Нивский. Посылку ей выдавала работница почты по имени Ольга (т. 3 л.д. 227-228);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что в августе 2020 года в ОПС Нивский она оплатила и получила заказанный через Интернет товар (т. 3 л.д. 229-230);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 о том, что в июле 2020 года он оплатил и получил посылку в ОПС Нивский на сумму 3990 рублей (т. 3 л.д. 231-232);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что в мае 2020 года в ОПС Нивский он оплатил и получил заказанный через Интернет товар на сумму около 3500 рублей (т. 3 л.д. 233-234);

Иными документами – результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что 19 посылок с наложенным платежом, в т.ч. посылки на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17,ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на момент выявления признаков преступления, числятся, как неполученные адресатами в ОПС Нивский (т. 3 л.д. 170-202);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что проживала в квартире ФИО2 до мая 2020 года. Поскольку тот плохо ходил, пенсию ему приносил почтальон домой, и он сам её получал. В мае его положили в больницу, а она переехала в другую квартиру, поэтому пенсию почтальон относила назад на почту. В 29.10.2020 ФИО2 умер. О том, что кто-то присвоил его пенсию, она не знала (т. 3 л.д. 164-166);

Протоколом осмотра документов, из которого, помимо прочего, следует, что 30.04.2019 Карташёвой О.С. был передан остаток кассы в размере 114620 рублей 66 копеек, остаток знаков почтовой оплаты на сумму 3759 рублей, остаток коммерческого товара в сумме 336294 рубля; 03.10.2019 выявлены документальные нарушения, но недостачи обнаружено не было; 26.10.2019 недостачи денежных средств и иных ценностей не обнаружено, а Карташёва О.С. передает иному должностному лицу остаток кассы в размере 2590 рублей 49 копеек, остаток знаков почтовой оплаты на сумму 14515 рублей 50 копеек, остаток коммерческого товара в сумме 631499 рублей; 21.12.2019 недостачи денежных средств и иных ценностей не обнаружено, Карташёвой О.С. передан остаток кассы в размере 106591 рубль 64 копейки, остаток знаков почтовой оплаты на сумму 10780 рублей 50 копеек, остаток коммерческого товара в сумме 669071 рублей 50 копеек; в печатном отчете о движении денежных средств за 01.09.2020 указан остаток денежных средств в кассе на начало дня - 249615 рублей 48 копеек, а также сведения об имеющейся, в кассе ОПС Нивский недостаче в размере 224529 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 42-46, 49-52). После осмотра документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 109-110);

Протоколом осмотра документов о проведённой инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Нивский по состоянию на 01.09.2020, в ходе которой установлена недостача денежных средств; о заключении с Карташёвой О.С. трудового договора и договора о её полной индивидуальной материальной ответственности; должностной инструкции Карташёвой О.С., которой определён круг её обязанностей и ответственности, а также положение об отделении почтовой связи УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» от 23.04.2013 (т. 2 л.д. 102-108). После осмотра документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 109-110);

Протоколами выемки и осмотра документов, изъятых у представителя потерпевшего ФИО1: регламентирующих деятельность ФГУП «Почта России» и её филиалов; устанавливающих суммы ущерба по выявленным недостачам; подтверждающих стоимость товаров и услуг, сумму оформленных на доставку пенсий и других социальных выплат (т. 3 л.д. 42-46, 125-131). После осмотра документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 3 л.д. 132-134);

Документами (личными делами ФИО2), содержащими информацию о назначении региональной социальной доплаты к пенсии (РСДП) ФИО2 в размере 907 рублей 34 копейки с <дата> бессрочно и об установлении региональной ежемесячной денежной выплаты (РЕДВ) ФИО2 в размере 196 рублей 71 копейку с <дата> бессрочно (т. 4 л.д. 49-52). После осмотра личные дела были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 4 л.д. 53);

Показаниями и заключением специалиста ФИО2 от 15.12.2020, из которого следует, что за период с 21.12.2019 до 01.09.2020 в кассе ОПС Нивский образовалась недостача по состоянию на начало рабочего дня 01.09.2020 в размере 224529 рублей 66 копеек; по состоянию на 02.09.2020 в кассе ОПС Нивский образовалась недостача денежных средств по розничной цене товарно-материальных ценностей в размере 92029 рублей 00 копеек; сумма причинённого ущерба по недостаче 19 почтовых отправлений с наложенным платежом в ОПС Нивский составляет по сумме наложенного платежа 56480 рублей 90 копеек; на основании платежных поручений на имя ФИО2 были получены денежные средства в размере 45303 рубля 75 копеек в виде пенсии, в размере 8654 рубля 27 копеек в виде выплат (т. 4 л.д. 67-70, 75-77);

Ответом из ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» от 04.12.2020, из которого следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 154-155);

Ответом из Центра ПФР по выплате пенсий в Мурманской области от 14.12.2020 согласно которому, ФИО2 в период с <дата> по <дата> являлся получателем страховой пенсии по старости. Имеется недополученная пенсия за сентябрь и октябрь 2020 года, которая возвращена в Центр ПФР по выплате пенсий. С 01.11.2020 выплата пенсии прекращена по причине смерти (т. 3 л.д. 159);

Заключением эксперта № 7-274 от 15.12.2020, из которого следует, что подписи от имени ФИО2 в поручении за 28.07.2020 «РЕДВ лицам старшего возраста», в поручении за 30.07.2020 «Региональная социальная доплата к пенсии» выполнены Карташёвой О.С. (т. 4 л.д. 30-36).

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимой Карташёвой О.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, специалиста ФИО2, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой Карташёвой О.С., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Таким образом, суд считает, что все доказательства обвинения носят взаимодополняющий характер и являются достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимой Карташёвой О.С. установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В обоснование квалификации суд отмечает, что Карташёва О.С. в период инкриминируемых ей событий являлась должностным лицом, поскольку осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «Почта России», использовала свои служебные полномочия для совершения инкриминируемого ей преступления.

Имея, в силу своего служебного положения, доступ к вверенному ей АО «Почта России» имуществу, в т.ч. к имуществу граждан, получающих пенсионные и иные выплаты в почтовом отделении, Карташёва О.С. его присвоила себе, т.е. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила его в свою пользу против воли собственников. При этом, совершая хищения имущества двух потерпевших (АО «Почта России» и ФИО2) Карташёва О.С. руководствовалась единым умыслом, направленным на достижение единой цели – незаконного личного обогащения с использованием своего служебного положения, а сами хищения фактически состоят из ряда тождественных преступных действий, совершены фактически из одного источника. В связи с чем, по мнению суда, инкриминируемое Карташёвой О.С. преступление в отношении имущества двух потерпевших является единым продолжаемым.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 - 53958 рублей 02 копейки определен правильно, стороны по делу его не оспаривают. Сумма ущерба превышает 5000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а с учетом имущественного положения ФИО2, являвшегося пенсионером по возрасту, по мнению суда, является значительным для него ущербом.

Размер ущерба, причиненного АО «Почта России» - 373039 рублей 56 копеек, определен правильно, стороны по делу его не оспаривают. Сумма ущерба превышает 250000 рублей, т.е. составляет крупный размер, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Общий совокупный ущерб, причиненный двум потерпевшим, также является крупным.

Место, время и способ совершения преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких корыстных преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи: Карташёва О.С., со <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 170); к административной ответственности не привлекалась (т. 4 л.д. 163); по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 162, 169); работает <данные изъяты>; не судима (т. 4 л.д. 154-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташёвой О.С. суд учитывает при назначении наказания её явку с повинной (т. 4 л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимой вины в совершённом преступлении, частичное возмещение имущественного ущерба АО «Почта России» на сумму 22899 рублей (т. 3 л.д. 31-36).

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к ней положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, связи с чем, при назначении Карташёвой О.С. наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Карташёвой О.С. необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Карташёвой О.С. может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Карташёву О.С. на период отбывания ею условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Карташёвой О.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются из средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемой Карташёвой О.С. по назначению защищал адвокат Заполицын А.В., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой по назначению суда защищал этот же адвокат, которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы потерпевшего ФИО2 по назначению представлял адвокат Шепяцкий К.Л., которому за работу на стадии предварительного расследования выплачено денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, а на стадии судебного разбирательства – <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 1.1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом изложенного по данному уголовному делу из средств федерального бюджета заинтересованным лицам компенсированы процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Карташёва О.С. хоть и является трудоспособным лицом, не заявляла отказа от защитника, но фактически имеет незначительный доход, <данные изъяты> является должником по гражданским искам в рамках настоящего уголовного дела, <данные изъяты> суд находит возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия к подсудимой Карташёвой О.С. в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ представителем АО «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 373039 рублей 56 копеек.

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в материалах уголовного дела имеются.

Гражданский ответчик Карташёва О.С. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, признала полностью. Одновременно судом установлено, что по состоянию на текущую дату 22899 рублей из указанной суммы подсудимая АО «Почта России» добровольно возместила

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Карташёвой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ установлена, т.е. подсудимая является лицом, причинившим вред на указанную сумму, она трудоспособна, суд находит гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежащим удовлетворению в части невозмещенного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Карташёвой О.С. суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карташёву Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карташёву О.С. на период отбывания ею условного осуждения дополнительные обязанности:

не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

продолжать трудиться, либо состоять на учете в службе занятости населения по месту жительства;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Карташёвой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «Почта России» о взыскании с Карташёвой О.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Карташёвой Ольги Сергеевны в пользу АО «Почта России» 350140 (триста пятьдесят тысяч сто сорок) рублей 56 копеек.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Карташёву О.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства: копии документов, изъятых в ходе предварительного следствия - хранить при деле; личные дела ФИО2 - вернуть ГОКУ «КМ ЦСПН».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков