Решение по делу № 1-51/2019 от 28.02.2019

№ 1-51/2019            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Разманова В.В.,

подсудимого – Антонова Н.В.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонов Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Антонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, будучи подвергнутым, ранее административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением судьи Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, используя свою физическую силу, нанес четыре удара ладонью по лицу жене Прахт Е.А., которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия его расстройства. В результате своих противоправных действий Антонов Н.В. причинил потерпевшей физическую боль и моральные страдания. Потерпевшая Прахт Е.А. находится в зависимом положении от своего супруга Антонова Н.В., поэтому самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Антонов Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. В содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевшая Прахт Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Разманов В.В., адвокат Гафуров С.Х. не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Антонова Н.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Антонову Н.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Антонова Н.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Антонову Н.В. учитывает то, что он вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Антонову Н.В., руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в отношении Антонова Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Антонова Н.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Антонова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОСП по Омутинскому, Армизонскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, №; Расчетный счет №; БИК №; Банк получателя: отделение Тюмень; ОКТМО №; КБК №; УИН-№

Мера пресечения Антонову Н.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                          Т.А. Оглоблина.