Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2013 от 01.10.2013

№ 1-241/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 29 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

потерпевшей ФИО7.

подсудимой Апуриной <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74, ордер № 1535,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апуриной <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Апурина О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах :

15 июня 2013 года, в вечернее время суток Апурина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки совместно с ФИО7., по адресу <адрес> Воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из дома, и за ее действиями ни кто не наблюдает, Апурина О.А. находясь дома по вышеуказанному адресу совершила тайное хищение денежных средств в сумме 87500 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами Апурина О.А. скрылась с места совершения преступления, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Апурина О.А. причинила ФИО7 материальный ущерб в размере 87500 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме.

С ходатайством потерпевшей подсудимая Апурина О.А. согласилась, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Подсудимая Апурина О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в отношении подсудимой находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 87500 рублей переданные на хранение потерпевшей ФИО7, суд полагает оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 2970 рублей, оплаченные из федерального бюджета, суд, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью Апуриной, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Апуриной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 87500 рублей переданные на хранение потерпевшей ФИО7 оставить у потерпевшего по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Апуриной Ольги Августовны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко